Результаты поиска

С датчика врабатывается всего 4 переменных разрядностью не более 16 бит. Большей точности у него просто нет, а реальные данные и менее. Если датчиков 5 шт, то общий поток, при 50 точках в сек, выходит всего 4*2*50*5 = 2000 байт в сек. Тут не ясно почему вас беспокоит роутер с WiFi AP и тип...

Для сборки OpenWRT, если используется роутер типа с прошивкой от Padavan можно поступить так: Вписываем какой бесплатный VPN: И в “Выполнить скрипт после подключения/отключения к VPN-серверу:” дописываем: func_ipup() { # route add -net $peer_lan netmask $peer_msk gw $IPREMOTE dev $IFNAME...

Так-же, если вас особо интересует почему не dns, то обратитесь на РКН – описанные ресурсы не числятся в заблокированных. По dns блокируется только порнография и подобное, для которых вы и ищете обход. Да и “советы” от вымирающего и не осознавшего этого представителя окраины как-то не особо...

В итого мне смешно – какого фигу ваше сообщение о каких-то “преобразует имя в ип”. Вас культурно послали, чтобы не смеяться над вами.

Когда соединитесь по VPN то и ваш “сервис dns”, а попросту запросы-ответы демона который работает на определенном порту, будут переброшены через VPN, если специально не запретить или не создать свою карту route. DNS не решает блокировок c https://git.openwrt.org/. Как и не решает блокировок с...

И чего тут смешного? Предлагаете мне тут описывать всю систему построения интернет с самых основ?

Откройте тайну: Где и что "Сбрасывать сообщение в 0"?

Вы не на этом пишите? https://threejs.org/ Хотелось бы прилепить к UBIA в WebBluetooth или записать в смарт-часы что-то примерно аналогичное... А то выводить просто графики не очень прикольно, а в случае со смарт-часами и паять ничего не требуется...

Она системная, а не пользовательская. Нагружена система, а не типа CPU не успевает... MQTT имеет много переключений контекста и прочих семафоров. Система и занята этим обслуживанием и ей не до ваших других задач. Иначе от куда намеряли 250 ms на запрос-ответ? Что там процу с многими ядрами на...

Нету такого ограничения. Оно искусственное, наведенное от ST. У TLSR8266 CPU вообще тормоз. Работает с кеша в RAM, в который программа поступает с SPI Flash. Т.е. примерно на порядок медленнее чем STM32F103. Но без проблем прокачивает более 400 килобайт в USB-CDC. При этом у него USB не...

Таков ужас архитектуры аппаратуры устройств от ST. Всё обрезано до предела - типа жалели каждый кубический нанометр из песка :)

Я про это и говорю - у STM своя фича. Всё равно на нем работают через HAL, а быстрее он не могет. По этому наверно и ограничили. Да и у младших нету 2к буферов, если всё писать по классике... И про скорость самого CPU тоже всё давно расписано - cortex для полного USB2.0 надо более сотни MHz.

Причину можно лехко описать – пока выполняется великий и неспостижимый деоптимизированный на байты машинно писанный калбак от AdHoc host уже начнет тормозить, т.к. ему нужон ответ в fifo usb поинта… И так-же всем известно, что работа даже с GPIO через HAL ST тормоз в более чем в 10 раз от...

Если следовать рекомендациям креативного клоуна про его калбаски и HAL от ST, то USB у STM32 вообще превращается в UART c 9600 бод как максимум.

В итоге throughput USB1.1 стремится к 800 кило/сек, а не как при использовании AdHoc - 1..2 кило в сек :) А из-за тормозов самого MCU трафик падает к 400 кило/сек. Особенно падает при HAL STM32.

Нормально передавать до 2048 байт (32 блока). Больше уже не столь выгодно... далее на скорость сильно не влияет в USB1.1, который только и есть у STM32... FIFO у чипов на мамке всё равно больше - за 4 кило.

У STM "своя драйвера" и ничего об этом не знает... В итого часто ограничено трафиком в 64*1000 байт...

Так-же сам драйвер от MS гонит сразу 256 байт (4 блока) и по подтверждениям угадывает - могет ли ваше устройство это сожрать.

Т.е. при получении 64 байт драйвер ожидает что будет ещё блок и ему необходимо передать или нулевой завершающий блок или блок с данными отличными от 64 байт. В итоге блок на уровне выше ограничен размером fifo у USB чипа, но передается пачками по 64 байта. Прям как в BT4.2 при указании MTU более...

64 - это самое неоптимальное. При передаче/приеме блока в 64 байта передается 2 блока - один в 64 байта, второй в 0 байт, который указывает что прошлый блок в 64 байта является законченной передачей. Если передали 63 байта, то этого не происходит. Вроде это фича от MS при CDC. В других классах...