Скрыть объявление
На нашем форуме недоступен просмотр изображений для неавторизованных пользователей. Если Вы уже зарегистрированы на нашем форуме, то можете войти. Если у Вас еще нет аккаунта, мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь. Зарегистрироваться Вы можете здесь.

Дискуссия pvvx и Arthur

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Arthur, 31 мар 2017.

  1. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    У вас новая ачивка - "Самый длинный пост от Вас, что Я видел" :)...
     
  2. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Та я тут сижу, да подумываю, как это всё это обойти и когда-же появятся нормальные модули SoC с нормальным софтом - открытим, чтобы можно было поправить любые глюки, да создать элементарную базовую версию для такого класса устройств IoT... Интересно кто будет первым.. ?
    Mbed пока двигается в данном направлении очень медленно... но все-же двигается. Другие представители SoC - сидят все зажавшись с кодами и тянут в разные стороны по поводу стандартизации API... Arduino уже давно вывалилась, начиная с неподдержки RTOS и прочих многозадачных зачатков минимальных ОС...
     
  3. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Интереса ради, Вы с Electric Imp сталкивались?
     
  4. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    А что он дает? Ничего?
    Т.е. - кто его будет поддерживать? :)
    Проблемка и дыра в индустрии то не его уровне, не в том что там предлагается, а в ниже. В уровне API<->HAL имеющихся SoC.
    Таких "предложенцев" ныне тысячи.
     
  5. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    У них, когда они только стартовали, SDK было полностью открытым.
    Мне другое интересно - когда они стартовали, не было ни RTL, ни ESP. Как только они разработали чип - появились ESP, потом RTL. Не являются ли они "клонами" импов, как думаете? Просто импы заказывали чип именно в Китае...
     
  6. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Хде этот открытый SDK с уровнем WiFi? :)
    Там опять ошметки от опубликованных и утекших (под контролем) Realtek драйверов?
     
  7. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Я несколько лет назад смотрел их SDK, присылали доступы они, каждому заинтересованному лицу отдельно.
    В паблике ещё тогда не было сырцов, а сейчас, полагаю, подавно не будет.

    На тот момент WiFi от Realtek, помнится, были шибко дорогие. Тогда Я даже и не думал с реалтеком сталкиваться, поэтому по поводу дров не скажу - не знаю. А импы смогли на тот момент сделать самые супер-дешёвые SoC с WiFi на кристалле, что Я тогда знал.
     
  8. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Как ещё направить индустрию на свои условия, не выкидывая подачки и кто это делает в направлении WiFi? В подобных линукс, куда ни глянь, везде проработаны только Realtek чипы... Скоро новый стандарт, а кто участвует в нем? :)
     
  9. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Не в теме. Что за новый стандарт намечается?
    Мне понравился подход Хьюго тогда. Не нашлось чипов подходящих - забацал свой. Правда, ему тогда в копеечку это влетело, но вдумайтесь в полёт мысли чувака!
    Что мешает Вам так же сделать - разработать свой чип, открыть все коды и сделать его полностью open source, со 100% повторяемостью? :)
     
  10. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Т.е. тут вопрос в том, что “телепузики” и наши поделки ничего не определяют, но для их развития нужны сырцы и формирование определенного API на продаваемые демо-боард. Кто первым это сделает в текущей обстановке? Intel или какая другая контора? Совсем большим эта область не интересна – от неё прибыли нема. Как пример – нафига живет mbed? Зачем туда включают поддержку каких-то демо-боард для “телепузиков” с задачами уровня “помигать светодиодом”? Кто в этом заинтересован и с какими целями? :)
     
  11. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Меня не интересуют такие вопросы и ответы на них.
    Вот тут интересно про проект Хьюго описано - Eric C. Gould Tech View: Hugo Fiennes: Silicon Valley's Next Billionaire... . Я в 11 году тогда с ними столкнулся, планировал кое-что аналогичное сделать, да обломался по некоторым причинам.
     
  12. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Вас интересует частная прибыль уровня – перенес коробку из угла в угол по указанию работодателя – получи свои пять копеек на хлеб. Меня такое не интересует. Получаемая прибыль текущего предприятия от таких действий не зависит, а наоборот упадет.
     
  13. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Что-то мне подсказывает, что Вы шибко ошибаетесь по поводу меня. Мне никогда не была интересна такая мелочная работа.
     
  14. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Вам уже писал, что имеющаяся работа связана большей частью с техническим маркетингом, а не каким-то реформированием предприятия на выпуск другой продукции и всё уже давно идет медленно и вялотекуче, без ажиотажей. Мне надо простые вещи – на чем базироваться далее, к примеру если следующий проект будет включать коммуникации по WiFi. РОС. рынок пром.оборудования ещё не готов для использования WiFi, да законы не позволяют, но средние частники уже желают. Т.е. время на исследования в этой теме, если потребуется решение с применением WiFi– ещё куча.
     
  15. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Я тоже Вам предложил решение, но Вашего ответа касательно этого не увидел:

    Тогда будет 100% свой стандарт, который возможно будет пилить хоть всю жизнь. А уж сможет ли Ваш чип выстрелить хотя бы как имповский, или нет, всё, опять-таки, будет зависеть от Вас.
     
  16. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Так-же существуют разные классы устройств. Вот ныне аппаратно развивается SoC с уже ранее классифицированным вам классом (описывал неоднократно – промежуточное звено между простым датчиком и линукс). К нему вообще нет ничего сформированного рынка и ничего отработанного на всем рынке.
     
  17. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Если будет своё, то и допилить многое можно будет.
    Первый чип импов вообще ущербным был...
     
  18. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    9.410
    Симпатии:
    1.320
    Ну и зачем мне свой чип? Я не силиконовая долина. :) У нас своё, а чипы и обвязка большого железа - это мелочь и тратится на неё нет никакого смысла, кроме ажиотажа и неопределенностей. Сейчас решения вопросов в доступности путей для большегрузов и негабаритов к арендуемым помещениям у заводов дает большую прибыль, чем разработка какого-то чипа :) Нафиг суетиться и образовывать новые предприятия, когда и тут всё нормально и надолго?
     
  19. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Ясно...
    Это и есть основная проблема.
    Вы, вроде как, хотите, чтобы была стандартизация, но ждёте, пока это сделают или америкосы, или япошки или китаёзы...
    И так все... В результате Америка, япошки и корейцы - впереди планеты всей в плане прогресса...
     
  20. Arthur

    Arthur Авторитетный участник сообщества

    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    89
    Я постоянно ищу инвестиции, но ищу на территории СНГ - принципиально ищу не в США, Я долбанут на теме поднятия производства в СНГ, чтобы былую мощь вернуть, что была при Советах...
    Но все стабильно отвечают, что пока у них идёт дело, пока продаются ресурсы, у кого-то принцип "купи-продай, не прогадай!" работает, им более ничего и не нужно. Мол, зафиг вкладываться в свой собственный хайтек, когда можно эти же средства прокрутить через покупку-продажу ресурсов и сразу получить профит, чем вкладываться в проекты, у которых сроки окупаемости от 7 лет...
    Так и будет, пока ресурсы для перепродажи будут...
    Никому ничего не нужно, всем всё по*** - вот моя любимая фраза в последнее время.
     

Поделиться этой страницей