Сравнив c внешним REF (стоимостью больше полного модуля ESP) и учтя наводки, создающие динамические нелинейности от работы кристалла
0x60000D50 Бит 2..4: кол-во значений в SAR_DATA 0..7 -> 1..8
Разница есть. Природа нелинейности ацп неизвестна и кто сказал, что она не меняется от температуры, фазы луны ( это не шутка, фаза может влиять на передаточную функцию ). Для компенсации таких отклонений возникают дополнительные датчики.
Если вы гонитесь за скоростью то медианный фильтр дает джиттер миниму на 3 такта. Может проще медленнее мерить?
#include "hw/esp8266.h" // https://github.com/pvvx/esp8266web/blob/master/include/hw/esp8266.h
#define i2c_bbpll 0x67 // 103
#define i2c_bbpll_en_audio_clock_out 4
#define i2c_bbpll_en_audio_clock_out_msb 7
#define i2c_bbpll_en_audio_clock_out_lsb 7
#define i2c_bbpll_hostid 4
#define i2c_saradc 0x6C // 108
#define i2c_saradc_hostid 2
#define i2c_saradc_en_test 0
#define i2c_saradc_en_test_msb 5
#define i2c_saradc_en_test_lsb 5
#define i2c_writeReg_Mask(block, host_id, reg_add, Msb, Lsb, indata) \
rom_i2c_writeReg_Mask(block, host_id, reg_add, Msb, Lsb, indata)
#define i2c_readReg_Mask(block, host_id, reg_add, Msb, Lsb) \
rom_i2c_readReg_Mask(block, host_id, reg_add, Msb, Lsb)
#define i2c_writeReg_Mask_def(block, reg_add, indata) \
i2c_writeReg_Mask(block, block##_hostid, reg_add, reg_add##_msb, reg_add##_lsb, indata)
#define i2c_readReg_Mask_def(block, reg_add) \
i2c_readReg_Mask(block, block##_hostid, reg_add, reg_add##_msb, reg_add##_lsb)
//---- Init CPU
IO_RTC_4 = 0; // отключить WiFi // 0x60000710 = 0
GPIO0_MUX = 0; // отключить вывод Q_CLK
// CLK CPU 160 MHz
rom_i2c_writeReg(103, 4, 1, 136);
rom_i2c_writeReg(103, 4, 2, 145);
CLK_PRE_PORT |= 1;
ets_update_cpu_frequency(80 * 2);
...
//---- Init SAR
IO_RTC_4 |= 0x06000000; // переключить источник тактирования (частоту) для SAR SET_PERI_REG_MASK(0x60000710,0x6000000);
i2c_writeReg_Mask(108,2,0,4,4,1);
i2c_writeReg_Mask(108,2,1,1,0,2);
i2c_writeReg_Mask(98,1,3,7,4,15);
DPORT_BASE[0x18>>2] |= 0x038f0000; // SET_PERI_REG_MASK(0x3FF00018,0x038f0000);
HDRF_BASE[0x0e8>>2] |= 0x01800000; // SET_PERI_REG_MASK(0x600005e8,0x01800000);
// включить SAR
i2c_writeReg_Mask_def(i2c_saradc, i2c_saradc_en_test, 1); //select test mux
SAR_CFG1 |= 1 << 21;
// ожидание готовности SAR
while((SAR_CFG >> 24) & 0x07);
....
// user codeА на скриншоте показано минимальное и максимальное значение и указано что всё это принято из WDRV в свалке, да кол-во бит для 192 кГц описано в сообщении... и в хидере стоит предел ADC = 386 000 Hz.
Поставьте нормальный ADC, вам всего то измерять разницу дифракционных сеток - яркость... К примеру из старых типа ADuC7060..7061 - у него и MCU встроен и два синхронных ADC, для передачи в ESP по любому интерфейсу... на напыленный микро металлический резистор в вакуумной колбе он даст полное разрешение до тепловых шумов, в отличии от полупроводниковых датчиков - у металлических на 3..4 десятичных знака меньше шум -> разрешение больше...
Фотодиод с выходом 500 ТГц?
Это при наклонной "линейке"?
Ладно - всё ясно что это просто выдумка для отмазки, проехали.
У данного SAR всего 8 регистров.
SAR TEST 8 buf samples:
Wait 3486 = Tcpu, Wait 1M samples = 21737500 us
SAR TEST 7 buf samples:
Wait 3068 = Tcpu, Wait 1M samples = 19125000 us
SAR TEST 6 buf samples:
Wait 2650 = Tcpu, Wait 1M samples = 16512500 us
SAR TEST 5 buf samples:
Wait 2232 = Tcpu, Wait 1M samples = 13900000 us
SAR TEST 4 buf samples:
Wait 1836 = Tcpu, Wait 1M samples = 11425000 us
SAR TEST 3 buf samples:
Wait 1418 = Tcpu, Wait 1M samples = 8812500 us
SAR TEST 2 buf samples:
Wait 1000 = Tcpu, Wait 1M samples = 6200000 us
SAR TEST 1 buf samples:
Wait 582 = Tcpu, Wait 1M samples = 3587500 us
void test_sar_tim(int b)
{
ets_printf("SAR TEST %u buf samples:\n", b+1);
uint32_t t1, t2;
SAR_CFG = SAR_CFG & (~(7<<2)) | ((b&7)<<2);
GET_CCOUNT(t1);
// запуск нового замера SAR
uint32 x = SAR_CFG & (~(1 << 1));
SAR_CFG = x;
SAR_CFG = x | (1 << 1);
// ожидание готовности SAR
while((SAR_CFG >> 24) & 0x07);
GET_CCOUNT(t2);
ets_printf(" Wait %u = Tcpu,", t2-t1);
int i = 1000000;
t1 = system_get_time();
while(i--) {
// запуск нового замера SAR
uint32 x = SAR_CFG & (~(1 << 1));
SAR_CFG = x;
SAR_CFG = x | (1 << 1);
SAR_CFG |= (1 << 1);
// ожидание готовности SAR
while((SAR_CFG >> 24) & 0x07);
}
t2 = system_get_time();
ets_printf(" Wait 1M samples = %u us\n", t2-t1);
}
int i = 8;
while(i--) test_sar_tim(i);И? У вас фотодиод с выходом частоты 200-1100 nm?
В самом первом вопросе и ответе вам и писалось - дифракционной решетки и интерференции в яркость. А чувствительный элемент по яркости = болометр со сдвоенным элементом и металлический, т.к. шум у него меньше, а время реакции десятки миллисекунд и никаких ВЧ ADC не требуется.
Вы когда нибудь можете внимательно посмотреть то, что вам дают в ответ? Там зачем дан график и цифири?
У большинства "железных" 10-12Вт/Гц1/2
А собственное незнание вы переводите в манию величия у других.
Я не учился на лектора или журналиста.
Что-то наоборот - все их PDF и прочая информация завышена на порядки. Это не выпендривание?
Нет никаких проблем с этим. Прекращаю этим заниматься и буду вести себя как вы. Т.е. нового больше ничего тут не выложу - не ошибается тот, кто ничего не делает. Если на тысячу правильного одна ошибка - это мелочь. У вас же наоборот.
Нет. Тут есть Nikolz с ученой степенью тролля - к нему и обращайтесь.
Часовня стоит. Но ей надоели всякие тупые маркетологи и папараци типа Nikolz. Они не желают ничего бесплатного и постоянно воюют, выдумывая и наговаривая что угодно. У них это вызывает падение бизнеса по втюхиванию своих кривых недоделок...Да, ну ладно, правда не понятно причем тут я....
— Простите, часовню тоже я… развалил? ...©
Т.е. Вы 20 лет преподавая, были уверенны, что Вы бог, а все ваши студенты, которые задавали вопросы - бомжи? Так Вы утверждаете, ссылаясь на слово - попрошайничество?
У вас очень общий вопрос. Ответить на него невозможно, не исписав несколько страниц. Но части вопроса уже обсуждались ранее.