Esp8266 и сварочный осцилятор - перезагрузка

[nikolz]

Нет - антенна всё равно торчать будет, а по ней всё и пролезет

Неужели импульс в 2 нс в 3 квт пролезет? Вы это видели своими глазами?
Ужас какой-то.
А интересно, у соседей при таких импульсах ничего не упало?

 

[pvvx]

Неужели импульс в 2 нс в 3 квт пролезет? Вы это видели своими глазами?
Ужас какой-то.
А интересно, у соседей при таких импульсах ничего не упало?

А вы посчитайте или изучите физику. Могу кое что посчитать за вас:
(повтор) при 50 тысяч импульсов 2..3 нс с пиковой мощностью в 1 кВт (в центре импульса) средняя мощность излучения = 0.1 Вт
Одиночный импульс в 2..3 нс по проводу не бегает - испаряется
Маленький кусок провода или дорожка платы это уже индуктивность для основных гармоник такого импульса.
Моща падает в квадратичной и более зависимости по расстоянию от излучателя, который как антенна очень плох.
Т.е. основную мощю в Вольтах и Амперах имеем только в "ближней зоне".
По коаксиалу - бегает. Вход в экранированный корпус примерно равен коаксиалу...

 

[pvvx]

Ужас какой-то.

Про ужас вроде разобрали?

А интересно, у соседей при таких импульсах ничего не упало?

У вас от микроволновки у соседей всё падает?
Сравнили - 800 Вт и 0.3 Вт

 

[pvvx]

Подводить импульсы в 2..10 нс и мощностью более 1.5 кВт в пике на радиодетали не рекомендуется из-за возможности испарения . К примеру этим свойством обладают малые маломощные SMD резисторы т.к. у них испаряется резистивный слой. На других, массивных элементах и (в нутре ) полупроводников такой нагрев не происходит, т.к. волна идет по поверхности...Простой транзистор (пусть КТ315) вы не сожгете таким импульсом.

 

[pvvx]

Чтобы жечь электронику нужно большая длительность воздействия (кроме случаев пробоя, возникающего при работающей схеме - там пробой разряжает ваш источник и сам является только причиной...). В среднем, для бытовухи, невзирая на пиковую мощу (ну до десятков кВт) всё что до 10 нс - ерунда.

 

[pvvx]

Для уточнения физики импульсов:
Медный проводок диаметром в 0.07 мм тянет 50000 Ампер 3 нс, согласно этому:

dTWire: Программа расчета перегрева провода при одиночном синусоидальном импульсе тока

dTWire: Программа расчета перегрева провода при одиночном синусоидальном импульсе тока

imlab.narod.ru

В реальности надо ещё подвести такой ток к конкретному куску провода, не "разбрызгав" в сторонних элементах конструкции - это ещё та задачка...

 

[nikolz]

Для уточнения физики импульсов:
Медный проводок диаметром в 0.07 мм тянет 50000 Ампер 3 нс, согласно этому:

dTWire: Программа расчета перегрева провода при одиночном синусоидальном импульсе тока

dTWire: Программа расчета перегрева провода при одиночном синусоидальном импульсе тока

imlab.narod.ru

Посмотреть вложение 9986
В реальности надо ещё подвести такой ток к конкретному куску провода, не "разбрызгав" в сторонних элементах конструкции - это ещё та задачка...

очень увлекательно,
можно подробнее как вы посчитали мощность импульсов в 2 нс?
Какой получился импульсный ток и напряжение?
Если не секрет, то чем измеряли.

 

[pvvx]

очень увлекательно,
можно подробнее как вы посчитали мощность импульсов в 2 нс?
Какой получился импульсный ток и напряжение?
Если не секрет, то чем измеряли.

Измеряется осциллографом через делитель встроенный в BNC коннектор с разъемом для подключения пассивных щупов с полосой от 500 MHz на SMD резисторах, т.к. очень критичны размеры (емкости) и расстояния (индуктивности). Требуемый коэф. деления устанавливается исходя из максимального уровня амплитуды сигнала на щупе по его спецификации. На максимальной частоте диапазона у стандартных щупов 1:10 допустимая амплитуда обычно мала (смотрите их характеристики). Активные щупы в этом деле не применяются. Минимальная дискретизация осла - от 5 ГГц.

 

[pvvx]

Типичная нагрузка такого импульсника - 50 Ом. Соответственно и измеряете на заглушку в 50 Ом, если без нагрузки. Любые подключения - только пайка. Расстояние от выходных клемм до нагрузки требуется уложить до 1 см. По этому всё придется делать ручками и каждый раз калибровать и согласовывать. В итоге на один замер уходит от получаса...
Делать большое входное сопротивление для делителя нет смысла, т.к. есть такое понятие как волновое сопротивление вакуума + такая нагрузка на выход есть всегда.
Перед началом постановки измерений и вообще работ с импульсными сигналами в несколько нс следует проверить оборудование (осел) на возможность таких измерений. Т.е. в реале убедиться какие у него, совместно с щупами, правильно отображаемые скорости нарастания сигнала и до каких амплитуд...

 

[pvvx]

nikolz - Мне не ясны причины вашей заинтересованности в данном деле - если вы решили заняться такими экспериментами, да с измерениями, то это дело не пяти минут. На всякие подготовки, изучение, пробы, финансовые затраты и прочие подготовительные работы уйдут месяцы, а потом ещё ждать пока у вас накопится практический опыт… Только после этого возможен какой-либо разговор о сравнении и анализе результатов измерений, подобранного оборудования и монтажной схемы экспериментов, ...

А сам смысл таких испытаний неясен. Это не стандартные варианты, т.к. в быту таких сигналов не бывает. Я написал вам выжимку итогов про это чисто для удовлетворения любопытства – что будет при нестандартных сигналах. Та-же пьезо-зажигалка дает совершенно другой импульс, значительно более длинный и больше подходит к стандартным нормам тестов на ESD и т.д...

 

[pvvx]

Если всё-же вы хотите этим заняться дома, то я начинал это давненько (со вложенного PDF) и примерно тогда, когда оно было опубликовано. Тогда и доступные ослы были только стробоскопические… А ныне давно есть масса буферных микросхем с фронтами сигналов в десятки пс и соответствующие ослы... Вот по ним можете и калиброваться.

 

[nikolz]

Если всё-же вы хотите этим заняться дома, то я начинал это давненько (со вложенного PDF) и примерно тогда, когда оно было опубликовано. Тогда и доступные ослы были только стробоскопические… А ныне давно есть масса буферных микросхем с фронтами сигналов в десятки пс и соответствующие ослы... Вот по ним можете и калиброваться.

меня заинтересовало измерение импульса большой мощности.
из объяснений не понял. если мощность импульса 1 квт, то это 1 ампер тока при 1000 вольтах .
Как это измерялось каким амперметром и каким вольтметром.
Вы говорите входное 50 ом, но тогда ток импульсный будет 20 ампер.
Как-то не могу себе это представить.

 

[pvvx]

меня заинтересовало измерение импульса большой мощности.
из объяснений не понял. если мощность импульса 1 квт, то это 1 ампер тока при 1000 вольтах .

Да.
Какие проблемс? Это выдаст простейший генератор на древнем диоде ДДРВ... Даже ничего покупать специализированного не требуется - всё есть на помойке.

Как это измерялось каким амперметром и каким вольтметром.
Вы говорите входное 50 ом, но тогда ток импульсный будет 20 ампер.
Как-то не могу себе это представить.

Вам даже детскую схемку дал в PDF, где уже 10 В на 50 Ом до пары нс от простого аналога КТ315.

 

[pvvx]

Но для бытового неспециализированного хлама радиодеталек предел генерации где-то 1.5 кВт с длительностями 5..7 нс и предельной амплитудой до 1 кВ. Всё остальное - специальные элементы...

 

[inetchik]

Приветствую всех.

Прошу помощи.
Скачал архив с программой dTWire, а ноут с ХР кричит, что архив поврежден, а программа ну очень нужна для расчета.