Практически нет, т.к. это достаточно сложно и нет соответствующей программной и аппаратной поддержки.
Выводы флэшки потребляют 20мкА если не будет включен её cs, откуда будут глюки? нагрузка же минимальная. Нормальный это вариант для доп. флэш банка памяти, имхо.
флэшка непрерывно работает на частоте 80Mhz
В емкости этих выводов и проводников к ним. Каждая дополнительная микросхема на CLK и шине данных увеличивает потребление. Смотрите пост выше и для точности измерьте тестером.
А 80 МГц меандр с фронтами в сотни пикосекунд 3.3В тоже сомнительно?
<-здесь на вашей картинке фронт примерно 10нс и это только на клоке, чем вы разглядываете пикосекунды я не могу представить... гигагерцовых осциллографов не имею, к сожалению. Учитывая скважность данных динамическое потребление должно быть намного меньше приведённого выше расчётного. Скажем в 5 мА для дополнительно подключенной флэшки я ещё поверю, но в 50 - извините, нет. Но тест конечно проведу когда будет возможность. И ещё, не подумайте что я придираюсь к расчётам, просто из практики, до 1ГГц платы с длиной дорожки менее 3см не создадут помех сигналам. Вот если флэшку вынести дальше, тогда конечно. (хочу себе платку сделать вместо китайской, поэтому и интересуюсь подробностями)
А читать умеете?
Далее смотрите фронт и рассчитываете его длину. (На осциллограмме фронт не приведен по причине, что измерение сделано не согласованными щупами, а просто воткнутым кое-как, да простым пассивным щупом имеющим емкость за 12 пФ)
При 80 МГц у нас уровень нуля должен быть 6.25 нс и уровень “единицы” 6.25 нс. Для такого сигнала считаете, что достаточно иметь выходы с более 1 нс фронтами? -> выходы будут рассчитаны на сотни пикосекундные фронты. Измеряйте фронты и далее уже считайте по спектральной плотности, а не по синусу 80 МГц В итоге проводники у вас должны проводить без сильных затуханий хотя-бы 3-ю нечетную гармонику...Может и больше расчета получиться. Не учтено потребление дополнительного чипа.
Espressif не дал характеристик выходов rise/fall time. Но повышение тока потребления при замкунтом выходе и выводе значения для КЗ я измерял: "Закорачивание I/O выхода вызывает увеличение тока на 50 мА: http://esp8266.ru/forum/attachments/esp-01-gpio15-out-gif.885/"
Очень хороший контур на одну из первых гармоник 80 МГц c учетом емкости входа Flash
Всё как пишите - сигналы то до 1 ГГц, но без терминаторов
Неспортивные варианты не рассматриваем, память от 80МГц и выше.
Это из серии один пишем - два в уме. Вы же не видите на осциллографе сигналов, а выводы делаете. Хотя всё выглядит логично, не спорю. Но все рассуждения о прохождении сигнала с частотой выше 1 ГГц напоминают религиозные споры ))) Надо смотреть конкретную топологию, конкретные чипы и курить даташиты.Далее смотрите фронт и рассчитываете его длину. (На осциллограмме фронт не приведен по причине, что измерение сделано не согласованными щупами, а просто воткнутым кое-как, да простым пассивным щупом имеющим емкость за 12 пФ)
Или у вас цифровой сигнал CLK идет синусом?
Это одна из причин, по которой и хочется свою плату )))
Если оставить в наружном слое, то да. Но в нормальной топологии этого не будет.ESP8266 при выводе ШИМ на ножку от встроенного аппаратного sigma-delta и наличии проводника к 3 см сам себе глушит прием WiFi
Ну да, но это уже будет забота разработчика топологии следующего уровня. В моей плате эти линии будут под экраном, поэтому последовательные резисторы не будут установлены.
Та что на плате - будет одна, а вторую можно будет установить на топологии следующего уровня, там же надо предусматривать последовательные резисторы. Это на случай, когда потребление будет уже не критично и будет нужна дополнительная память. Кстати, я рассматриваю вариант минимизации размеров и цены, в результате оптимальная ёмкость получается 2Mbit. Что скажете - можно туда упихать разумный минимум функциональности или нет? (я читал, что вы говорили про 16 MBit, но в малом корпусе они слишком дорогие)
Поделки нафиг-нафиг. От 4 до 8 слоёв.
А на ESP8266 даташита нет. Всё что известно то снято руками и вывод один - сильное повышение потребления и подведенного шума к приемнику при 2-х flash или если разводка проводников шины QSPI сделана во вне
Повышения чего и как?
Пробовал ещё проще - с Winbond flash на 16 Mbytes и со стандартной GD на 512 kbytes - разница потребления до 10 mA, на GD в плюс. И скорость записи у GD почти в 10 раз меньше...
Причина повышения может быть как в увеличении ёмкости линий, так и в увеличению помех для WiFi, поэтому если включить чип без WiFi, то останется только повышение, обусловленное второй флешкой. Проведите такой тест, если вам не трудно.вывод один - сильное повышение потребления и подведенного шума к приемнику при 2-х flash или если разводка проводников шины QSPI сделана во вне
Более скоростная память при прочих равных условиях имеет выводы с меньшей ёмкостью, в этом случае вопросов не возникает.
Трудно. Т.к. надо перепаивать flash на модуле для правильного сравнения. А это лениво. Один раз сравнил и больше не хочу. Другие сравнения делались с модулями, на которых перепаял flash, но не измерял до того, со старой. Показания на них примерно сходятся.
Не только. У Winbond есть аппратная поддержка блочного "кэширования", которая используется в чипе ESP8266. Так-же у неё быстрее отклик при запросе. Например можно укоротить таймаут CS (SPI0_USER |= SPI_CS_SETUP; // +1 такт перед CS - стоит для GD flash) и т.д....