Ищу напарника: Проектирование контроллера для управления автополивом

[pvvx]

Умный дом - это не решение, которое требует много знаний от пользователя и необходимость дорого сопровождения.
--------------------
Все эти излишества лишь парад тщеславия, а не обязательная необходимость.

Вы считаете себя пупом земли. И перекладываете свое отношение на все поколения. Ваше поколение само клеит обои с детства, и всё само... А следующее так не считает и не имеет таких привычек. Следующее ещё прикольнее... Изучите.
Вместо Умного Дома можно нанять прислугу... Но ...
Цена Умного дома заключается в установке простейшей системы управления (только это стоит каких-то денег) и далее, постепенно, покупаются мелкие устройства.
Эти мелкие устройства не стоят больше, чем приводимые вами и имеют законченное оформление - хороший корпус, экран (если нужен), встроенный БП или сверх дешевые батарейки работаюшие не менее 1 года (если походить с умом и не выбирать самое ужасное и дорогое - то 5..7 лет на 2xAAA).
К примеру, умная розетка (перепрошитая) экономит замену компрессора у холодильника, т.к. контролирует все основные причины отказа. А цена всего до 600 руб, если выбирать красивую...
Плюс экономия времени при разных ситуациях стоит гораздо больше, чем несколько десятков датчиков и прочих исполнительных устройств.
Про излишества вы пишите по причине того, что не можете сформировать нормальную систему управления в доме всем что возможно, т.к. пытаетесь слепить раздельные не объединенные устройства, да ещё в непотребном виде и без учета надежности.

 

[pvvx]

Почему “Умная розетка” Zigbee, а не WiFi:

Ничего не разбирая и не ломая, берем осел и два щупа, соединяем щупы в короткозамкнутый виток и подносим к работающим “Умным розеткам” в одинаковом корпусе.

Получаем прием импульсов встроенного DC-DС работающего на чип WiFi или Zigbee:


Сам импульс:



У WiFi в 6 раз большее кол-во импульсов у одинаковых DC-DC, которые необходимо сгладить электролитическому конденсатору.

Далее в любом даташите смотрим какие импульсные токи создает чип при передаче. У ESP – это 250..350 мА, у Zigbee – всего 20..30 мА максимум. И тут разница в нагрузке у кондера более 10 раз.

Далее втыкаем обе “Умная розетки” в какие горизонтально и рядом распложенный тройник/удлинитель.
Берем ИК термометр и измеряем температуру корпуса розеток.
И тут опять – у WiFi температура внешнего корпуса больше на 4..5 градусов, и более – смотря какую часть корпуса измерять.

Итого – нагрузка на кондер в питании у WiFi раз в 20 больше, чем у Zigbee. А это время его службы.
А запихивать в WiFi розетку кондер в 20 раз больше размером по объему никто не будет. И корпуса у “Умных розеток” неразборные...

 

[pvvx]

И WiFi делает импульс передачи каждые 102.4 мс (коммуникации с AP WiFi роутера). У Zigbee - зависит от установок и сколько он сопровождает других устройств как роутер и это в среднем одна-две коммуникации в пару секунд (остальное время чип находится в режиме приема - кушает 5..7 мА).

Включенное реле у Zigbee кушает больше чипа, у WiFi - в 3..4 раза меньше чипа

 

[Михаил_89]

Искал старые разработки PVVX по modbus и наткнулся на данную тему. Что хотелось бы заметить. В системе автополива самое простое это контроллер. Стоимость не более 10% от всего проекта. Прежде чем разрабатывать контроллер нужно понимать что поливаем. Те ТЗ , что поливаем, где поливаем (защищенный или открытый грунт) , как поливаем. Нужно понимание сколько нужно воды причем не из скважины или колодца, а температурой 15-20гр. Так же нужно понимание поливаем, чтобы не засохло , или нужен полноценный полив для получения максимального урожая. Также для экономии воды нужно применять определенные агро приемы. Например мульчирование почвы.
По вашим пунктам в начале темы
Планируемый функционал контроллера:
- уличное исполнение - он будет работать зимой? Щит IP65 решит эту проблему.
- управление через мобильное приложение по Wi-Fi (локально и через интернет) - Управлять чем? И зачем? У вас в названии темы контроллер автоматического полива. Те работать должно само. А через интернет осуществляется контроль за работой системы, сообщения о сбоях и аварийных ситуациях.
- интеграция в Home Assistant (MQTT) - те на участке устанавливаем ПК + нужен мобильный интернет
- управление электромагнитными клапанами 8-16 зон AC 24V- про клапаны пока не понятно. При низком давлении не работают
- возможность управления скважным насосом/сухой контакт- Насос качает куда? Сразу к растениям или на участок водоподготовки, заполняет емкости, добавляются удобрения и тд..
- подключаемые датчики температуры, влажности/дождя, света -если эти параметры контролируете в теплице, то контроллер на каждую теплицу. Если на улице контроллер погодная станция.
- получение информации о погоде (прогнозная и фактическая) через интернет: METO, narodmon -зачем?
- импульсные счетчики расхода воды ? - можно и не считать.
Итого: водопроводная часть думаю от 100000руб, причем наверное только материалы.
Контроллеры - каждая теплица - свой контроллер + 220В свет для досветки и для подогрева. Теплицы поливаются определенный объем воды, через определенное количество дней в зависимости от растений. Водоподготовка отдельный контроллер. Открытый грунт если ягоды, овощи все сложно. Контроллеры работают автономно. Соединены по ethernet. Мелкие контроллеры могут получать дополнительные команды от более мощного контроллера или от Home Assistant. Контроллеры и датчики можно купить готовые. Бюджет думаю 20000р только материалы.
Плюс затраты подготовка к зиме, восстановление системы весной. Данной темой занимался. Видел как работает промышленное оборудование. Были определенные эксперименты на даче.

 

[nikolz]

Почему “Умная розетка” Zigbee, а не WiFi:

Ничего не разбирая и не ломая, берем осел и два щупа, соединяем щупы в короткозамкнутый виток и подносим к работающим “Умным розеткам” в одинаковом корпусе.


У WiFi в 6 раз большее кол-во импульсов у одинаковых DC-DC, которые необходимо сгладить электролитическому конденсатору.

Далее в любом даташите смотрим какие импульсные токи создает чип при передаче. У ESP – это 250..350 мА, у Zigbee – всего 20..30 мА максимум. И тут разница в нагрузке у кондера более 10 раз.

Далее втыкаем обе “Умная розетки” в какие горизонтально и рядом распложенный тройник/удлинитель.
Берем ИК термометр и измеряем температуру корпуса розеток.
И тут опять – у WiFi температура внешнего корпуса больше на 4..5 градусов, и более – смотря какую часть корпуса измерять.

Итого – нагрузка на кондер в питании у WiFi раз в 20 больше, чем у Zigbee. А это время его службы.
А запихивать в WiFi розетку кондер в 20 раз больше размером по объему никто не будет. И корпуса у “Умных розеток” неразборные...

На самом деле ответ гораздо проще. Первыми были ESP Поэтому и старые разработки розеток - это WiFi.
----------------------
А как вы ответите на вопрос: Почему розетка Zigbee а не BLE?