Результаты поиска

А, на том самом, с секретными номиналами. Представляю какие дебильные значения вы туда запендюрили, чтобы добиться такого эффекта. Я же даю рекомендации "среднестатистические", в расчете на нормальных пользователей, а не на юродивых, собирающих макеты из найденных на помойке компонентов. =:D=

Выковыряно из носа. Учитывая, что драйвером является медленный дарлингтон, там и больше 1 нФ можно ставить. Вам не несет, потому что в электронике знаний у вас маловато. :cool: Резистор на выходе ОУ гарантирует работу выходного каскада ОУ в более-менее линейном режиме. Что, в свою очередь...

То есть, вы настроили ESP на режим работы SoftAP с адресом 192.168.0.4 Подождите-подождите... А роутер тут причем? У вас же точка доступа ESP, а не роутер. То есть, вы роутер настроили на тот же адрес 192.168.0.4? И теперь у вас есть две независимые друг от друга точки доступа, одна ESP...

Это вы себя с юродивым за "всех" считаете? Напрасно. В этой теме никто кроме вас двоих с ламерскими глупостями вроде как не светился. Могу подсказать, что в ламерской схеме pvvx надо исправить: - Добавить керамический конденсатор порядка 1000 пФ с выхода ОУ на его "-" вход - Врезать резистор...

Не-а, наоборот: - Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть! Даже в этом не могли не соврать. Что ж у вас за натура такая, насквозь лживая - в силу "понятия условности терминов", очевидно =:D=

Ликбез: пока схема работает, как и дОлжно, в линейном режиме, полюса в ее передаточной характеристике никак не зависят от того, какой ей на вход подают сигнал. Похоже, что вы прямо с пальмы на форум упали с такими вопросами =:D=

"Пихая" эту схему, вы демонстрируете, что не видите разницы между своей безграмотной схемой и этой, вполне корректной. То есть, как и A_D, вообще не понимаете, о чем идет речь. Учите матчасть, бездарь. =:D=

Во как фишка поперла! Еще один образчик дремучего невежества. Полное дупло в электронике в упор не понимает, чем это отличается от его дебильной схемы, а потому лезет на рожон и приводит эту схему как якобы "аргумент" =:D= Дебилам подсказываю: И.Достал "Операционные усилители". Учите матчасть...

Сохраню как образчик самодовольного невежества =:D=

"В огороде бузина..." (с) Вы не понимаете, что весь звон про проблемы устойчивости при Ку=1, который вы слышали, не зная о чем он, относится к ненагруженному ОУ, у которого "-" вход замкнут накоротко на выход, т.е. работающему в режиме повторителя. В этом режиме у него есть всего один полюс в...

Ламер зассыкал выложить схему с номиналами. Один только бесконечный треп, растопыренные пальцы и отмазки на уровне школоты. =:D=

Слился pvvx, номиналы не представил. Ну а самое смешное даже не в этом. Самое смешное в том, что он считает "хорошей" свою схему, если она не возбудилась у него на столе с каким-то конкретным набором номиналов. Истинно радиолюбительский подход во всей красе. Налепить всякого дерьма, а если...

Не описаны ни ОУ, ни транзисторы, ни емкость на выходе. Нo для ламера "с понятиeм условности терминов" это, конечно, не основные =:D=

Номиналы в студию. Что много импульсов, что один - для идиота в этом никакой разницы нет. Потому что у него "присутствует понятиe условности терминов" (c) =:D=

Не вопрос. Старый советский стробоскопический осциллограф С9-11 имеет полосу до 25 ГГц, горизонтальная развертка начинается с 10 пс на деление.

Там в схеме три полюса в цепи ОС. Но подозреваю что вы вообще не понимаете что это такое и что из этого следует, а потому вылезли со своим ламерским высером на потеху публике. Вы кто по образованию, программист? =:D=

Измерителя чего? :cool: Ваша дебильная схема будет самовозбуждаться, ибо вы невежда, ничего не смыслящий в электронике. А если ее обвесить дополнительными элементами и убрать самовозбуждение, то она будет мерять не пригрезившееся вам с переляку "напряжение в заданной точке", а ток на выходе...

xxx: А я считаю, что "бебебе" - беспроигрышный аргумент в любом споре :) yyy: Нет, беспроигрышный аргумент это вопрос:"И чо?" xxx: я и на твое "И чо?" могу сказать "бебебе" ) yyy: И чо?

Бред сивой кобылы. Можно было бы принять за бред в силу косноязычия и неумения внятно излагать свои мысли. Однако с учетом представленной схемотехники это просто бред, без оговорок. А с учетом истории бредовых высказываний pvvx на форуме - это очередной бред идиота, ничего не смыслящего в...

Бредовая ламерская схема. В схемотехнике вы полный ноль. :D