Результаты поиска

Тогда второй вопрос - зачем adds ? Почему не add?

https://github.com/Ai-Thinker-Open/Telink_SIG_Mesh/blob/master/example/AT_Ali_Mesh/mesh/ble_ll_ota.c#L239 И работает.

Это с чего такое вдруг?

@cool2000 - объясните, пожалуйста, почему у меня это не работает? uint16_t ota_adr = pmsg[0] | (pmsg[1] << 8); // ota.pkt_index - тоже объявлен uint16_t и инициализирован 0xffff (-1) ... if (ota_adr == (ota.pkt_index + 1)) { // correct OTA data index 11005538: 892b ldrh r3...

Мне нужен только пример. Далее кое как раскидаю сам. Потом разрисуем. Я тут полдня опять со снегом борюсь снегоуборщиком... Дорога к гаражу только 50 метров... :)

Это упрощенный вариант - сделан чисто из отладочной версии. А ХоТчется что-то в виде страничек-закладок как в большом эксплорере :) На крайний случай как меню роутеров...

Уж проще написать обработку прерывания исключения, по типу как в ESP8266 . Тогда будет читать любой unalign, но долго :) И где раскрашенный HTML с OTA? Пора проверять и отлаживать OTA - все коды линкованы...

Остается задача ужать код OTA загрузчика до минимума. Т.к. не требуется переписывания загруженного OTA в рабочую область, то объем “свободной” Flash в таком случае будет больше. Но появляется проблема с внешними BT адаптерами – работа с разными характеристиками устройства под одним MAC. Надо...

Набил предварительный код OTA, но ещё ни разу не собиравшийся и не состыкованный с общим. Аналогично к нему уже есть куски и в HTML/js, которые надо немного адаптировать. Пока нет времени на PHY62x2. Позволяет грузить в любой адрес и кусками. Подпись на любой кусок ставит после успеха. Код...

Исправил js в HTML. Смарт по другому отрабатывает js в Web Bluetooth API и кто-то не успевает...

memset(x, 0, sizeof(x)) оно само вставит, если x[2] = {}; Это в случае примера, а структура может быть получена от куда угодно.

Массивы значит? void test(void) { struct { uint32_t a; uint8_t b; }x[2]; x[0].a = 1; x[0].b = 2; x[1].a = 1; x[1].b = 2; if (!memcmp(&x[0], &x[1], sizeof(x[0]))) return; LOG("BAG/BAD GCC! %u,%u != %u,%u\n", x[0].a, x[0].b, x[1].a, x[1].b)...

void test(void) { struct { uint32_t a; uint8_t b; }x1; struct { uint32_t a; uint8_t b; }x2; x1.a = 1; x1.b = 2; x2.a = 1; x2.b = 2; if (!memcmp(&x1, &x2, sizeof(x1))) return; LOG("BAG/BAD GCC! %u,%u != %u,%u\n"...

Какая тут логика? struct { uint8_t a; } Размер равен 1. struct { uint16_t a; uint8_t b; } Размер равен 4. struct { uint32_t a; uint8_t b; } Размер равен 8.

В общем приехали с gcc из за структурных программистов (коих точно вытеснит ИИ, т.к. всё их дело - это раздувание размера кода для понимания человеком, что нафиг не нужно машине) - Придется вручную считать размер структур и писать #define size_этой_стркутуры 5 .

И при чем тут массивы? При составлении массива берутся выровненные адреса для каждого элемента. Это никак не влияет на размер элемента. Аналогично со структурами в структурах. Всегда начинаются с выровненного адреса, но размер может быть нечетным. Никому это не мешает. И операция a = b со...

Я не Ардуинщик и не собираюсь составлять из нечетных по размеру структур массивы. Гнать их всех погаными тряпками.. :) Правда это уже началось - прогнозируют что ИИ в ближайшие 5 лет вычистит из "программистов" 99% на улицу собирать бутылки... О смерти любимых толпе языков программирования уже...

Так делать не нужно: struct { uint8_t sz; uint32_t val; } aaa; нужно так: struct { uint32_t val; uint8_t sz; } aaa; И чтобы sizeof(aaa) был = 5. Остальной маразм в gcc как нибудь обойду. Где тут не выровнено?

-fpack-struct - text на 12 килобайт больше 🤪 Короче это опять "оптимизаторы" в gcc поигрались...

Да пофиг на архитектуру - создавайте сами структуры только с выровненными адресами переменных. Это упрощает работу с ними в других системах. Но вот лишние байты в конце, если структура {uint32 x; uint8 b} тут всё нарушают. И вместо 5 байт выходит 8-мь.