Как я тупил над оператором switch

[Andy Korg]

Хочу поделится веселым случаем который произошел только что. Написал час назад такой кусок кода:

switch (VarList[i].varType){
                    vtenByte:
                        tcp_puts(VarList[i].ArgPrnHttp, *((uint8*)(VarList[i].Value)));
                        break;
                    ....
                    vtenWord32:
                        tcp_puts(VarList[i].ArgPrnHttp, *((uint32*)(VarList[i].Value)));
                        break;
                    default:
                        os_printf("bad = %x\n", *((uint8*)(VarList[i].Value)) );
                        break;
}

И запустил отладку. Код конечно же не заработал. В debug порт все время лезло 'bad - '. Думаю что за фигня! Переписал на операторах "if" все прекрасно работает. Вернул взад на switch - не работает! Вообщем пошел попить чаю и вспомнил - "а оператор case! совсем про него забыл!" И компилятор не ругается, ведь все же написано синтаксически правильно. Вот такой получился у меня тупняк сегодня. Зато счас смешно от собственной тупости

 

[Perfer]

И компилятор не ругается, ведь все же написано синтаксически правильно

Ок! А что означает в Си/Си++ конструкция вида:

z:
    blablabla(x,y);
    break;

Или здесь как-то вмешивается #define?

 

[Andy Korg]

А что означает в Си/Си++ конструкция вида:

забыл добавить что вся эта конструкция в цикле. Поэтому break; компилятор относил к циклу.

 

[Perfer]

Тогда все понятно!
Кстати, конструкцию вида z:blablabla(x,y); компилятор воспринимает как вызов функции blablabla(x,y) на которую указывает метка z. Поддержка меток в компиляторе от goto осталась.