Нужна помощь Непонятки с работой модуля в домашней сети

[pvvx]

Очень хорошая иллюстрация ахинеи, которую несет pvvx. У него такая каша в голове, что он и сам способен отличить правду от лжи, а потому в любой момент может ляпнуть любой бред. Нагуглит чего-нибудь и приплетет ни к селу ни к городу.

Ну вот опять =AK= сдулся. В вопросе про динамику работы транзистора не знал как работает простой диод и гнал ахинею, а как там дал уточнения о его глупости, так и смылся с аналогичным бредом.

Берем ещё попкорну и счас оно, =AK=, по теме попытается указать, что программа к 200 килобайт бинарного кода драйвера WiFi от Espressif не содержит ошибок...

 

[=AK=]

А - вы опять о том что не понимаете и о чем был разговор?
(а было указано - в режиме использования как ДДРВ и вашей детской оценке заряда к приложению вычисления емкости

Разговор был о MOSFET-е, подключенном к ESP8266. С чего вы без всякой связи перескочили на диффузионные диоды.

"Проявляется острая психогенная речевая спутанность в бессвязной речи, которая возникает остро на фоне внезапно изменившегося сознания (сумеречное расстройство сознания) и психомоторного возбуждения." (с) Что вы регулярно и демонстрируете.

Да-да на простом выпрямительном диоде может быть и больше 20 В прямого напряжения при его открытии большим током без разрушений...

Назвать полуторакиловольтовый и 80-амперный лавинный диод ДЛ132 "простым диодом" может только такой ламер как вы.

Сейчас говорите про "20 В прямого напряжения при его открытии". А раньше говорили про "диод в открытом состоянии". Из чего следует, что вы не понимаете разницу между переходным процессом (процессом открытия диода) и статическим состоянием (диод в открытом состоянии).

"Иногда психогенная речевая спутанность наблюдается в рамках длительно протекающего истерического психоза, возникающего на фоне истерически суженного сознания" (с) Прям про вас написано.

 

[pvvx]

Разговор был о MOSFET-е, подключенном к ESP8266. С чего вы без всякой связи перескочили на диффузионные диоды.

"Проявляется острая психогенная речевая спутанность в бессвязной речи, которая возникает остро на фоне внезапно изменившегося сознания (сумеречное расстройство сознания) и психомоторного возбуждения." (с) Что вы регулярно и демонстрируете.


Назвать полуторакиловольтовый и 80-амперный лавинный диод ДЛ132 "простым диодом" может только такой ламер как вы.

Сейчас говорите про "20 В прямого напряжения при его открытии". А раньше говорили про "диод в открытом состоянии". Из чего следует, что вы не понимаете разницу между переходным процессом (процессом открытия диода) и статическим состоянием (диод в открытом состоянии).

"Иногда психогенная речевая спутанность наблюдается в рамках длительно протекающего истерического психоза, возникающего на фоне истерически суженного сознания" (с) Прям про вас написано.

Поздно вам пытаться оправдаться. У меня там еще запятая не там стоит и я вам про это писал. Вспоминайте, и припишите еще какой опус
Ложью вам не вылезти и не оправдаться. Залезли в тему, как и счас тут, докерялись о Cgs, оказались как всегда не правы и запели свои песенки. Замера так и не привели На что вам и пообещал исправить ситуацию, путем ваших же ручек. Вот ныне вы уже ознакомились с частью. Остается вам сделать измерение или найти чужую статью, с учетом и указанием описанных процессов. Если-бы не обещал, то и отвечать далее бы не стал.

 

[=AK=]

Так где же "10 В на открытом диоде", ась? Думаете, что 20 В на открывающемся диоде проканает взамен? Не проканает. Представьте пруф, где бы "на открытом обычном диоде было бы 20 В".

И объясните-ка, с какого переляку вы в теме про MOSFET вдруг перескочили на дрейфовые диоды. Вы способны представить логическую связь такого перехода? Вряд ли. Я полагаю, что у вас просто мысли скачут как блохи, и "на фоне истерически суженного сознания", вы начинаете нести совсем уж бессвязную ахинею, чтобы отвлечь внимание, когда вы обсираетесь в элементарных технических вопросах. Гуглите статьи в ПТЭ или УФН, выдергиваете оттуда что ни попадя и выдаете за свидетельство своей "невшибенной крутости". При этом даже грамотно сформулировать, что вы там надыбали, вы неспособны в силу своего технического невежества.

 

[pvvx]

Так где же "10 В на открытом диоде", ась? Думаете, что 20 В на открывающемся диоде проканает взамен? Не проканает. Представьте пруф, где бы "на открытом обычном диоде было бы 20 В".

И объясните-ка, с какого переляку вы в теме про MOSFET вдруг перескочили на дрейфовые диоды. Вы способны представить логическую связь такого перехода? Вряд ли. Я полагаю, что у вас просто мысли скачут как блохи, и "на фоне истерически суженного сознания", вы начинаете нести совсем уж бессвязную ахинею, чтобы отвлечь внимание, когда вы обсираетесь в элементарных технических вопросах. Гуглите статьи в ПТЭ или УФН, выдергиваете оттуда что ни попадя и выдаете за свидетельство своей "невшибенной крутости". При этом даже грамотно сформулировать, что вы там надыбали, вы неспособны в силу своего технического невежества.

У меня выходные от обучения тупого инжинера =AK=, неумеющего сопоставить и разобрать им же поставленные вопросы. Ваше обучение, как измерить Cgs, продолжим позже. А пока, разберите варианты, указанные ранее, почему с помощью постоянного смещения и большой динамической составляющей измерение емкости полупроводника будет не совсем корректно.
Про процесс инжекции заряда вам уже было указано. Дрейфовые диоды тут не при чем, но они имет популярно-разжованное описание процессов, происходящих в полупроводнике, к котрым вы приводили график, который был полностью некорректен по теме. На то вам и дал описание в сторону изложения происходящих в притянутом вами графике процессов, а не вашу 'бла-бла' про упрощенные модели не имеющие отношкние к общему вопросу. Тем самым и спомошью других кратких указаний была выявлена полная ваша безграмотность и отсутствие практики.
И выпрямительном диод никогда не назвался по вашему , тем более что G и S не строят из полупроводника.
Жуйте кактус и ждите, когда у меня появиться желание и время на решение ваших же заблуждений с итоговым получением правильного графика у вас зависимости Cgs от Ugs.

 

[pvvx]

Так где же "10 В на открытом диоде", ась? Думаете, что 20 В на открывающемся диоде проканает взамен? Не проканает. Представьте пруф, где бы "на открытом обычном диоде было бы 20 ....

Вам то и представлено. Когда купите нормальный осциллограф, тогда сможете проверить это на любом типе диода. В обратную сторону, закрытия, такого процесса нет. Он отличается. Без открытия диода указанного процесса не происходит. Тут вам надо подучить матчасть: полумный =AK= (?), или у него нет половины ума?
PS: Сколько уже потребовалось времени, сил, уловок, чтобы =AK= начал повышатьфу свою грамотность и соглашаться с утверждениями, против которых ранее спорил? Вот теперь сам утверждает то, что было ему изложено на простом кухонном языке про некорректность его утверждений в случах расчета Cgs по приводим им графиком и методом расчета по нему.
Или так и не допетрил, что это присутствует в его теперешнем изложении ?

 

[=AK=]

Каким невеждой надо быть, чтобы напряжение на еще не открытом диоде выдавать за "напряжение на открытом диоде", да еще повторять это много раз. Ну а бред pvvx касательно MOSFET-ов можно и не комментировать. Он думает что "нелинейность ВАХ составляет не более 10%", "затвор представляет собой простую емкость", и резистор в затвор то можно включать, то нельзя, в зависимости от настроения самого pvvx. График зависимости заряда от напряжения на затворе ему "некорректен" - потому что по невежеству не знает, как им пользоваться.