Отправить данные на несколько esp

[pvvx]

Но в IOT в 99% и RTOS не нужен, а памяти жрет он много. Надо что-то попроще а в задачах включить чайник и выключить свет в сартире вообще ОС не нужна. И что тогда брать? Ничего пока нет, одни монстры.

Какой памяти? Вы всё ещё играете в старые деревянные игрушки?
Память во всех современных чипах достаточно для RTOS (учите её основы - 8..16 кило на всё ). Зато дает распределение задач и многоядерность, что ныне везде и повсеместно. Обучаться старой системе уже не выгодно - её применить будет невозможно в жизни. Только ради поиграть один вечер?
Новые микросхемы с большей памятью стоят меньше старых. Цель какая использовать куцую систему, где классически ничего не написать? И ещё пример - c ESP8266 возяться тысячи и за более 3-х лет так и недопилили её. А на RTOS за это время выросли сотни других WiFiSoC и работают понадежнее ESP8266 именно из-за разработанной и откатанной системы.
И да, для выключателя в туалете нужна RTOS - там две одновременных задачи - WiFi и управление лампочкой. Но это уже никому, кроме вас не нужно. Другим хотелось бы получить и лог работы лампочки и её потребление, передачу и отображение этих данных на любое доступное оборудование по современным протоколам. Как это всунуть в ESP8266?

 

[pvvx]

больше того, для IOT она лишь в вами нелюбимом ESP32.

На RTOS без разницы сколько ядер - потоки и есть потоки, хоть одно ядро, хоть тысяча.
И что вы за меня опять решаете? Где я писал, что любимая или нелюбимая ESP-32?
Кривая она, по самой разработке. Надоть переделывать, но Espressif не может - импотенция наверно...
В самых нужных местах у данного камня ошибки. Их исправить то просто, т.к. они уже все известны, но... жадные и лживые китайцы из Espressif не хотят. Напечатали кривых чипов и сидят, ждут когда их скупят

 

[nikolz]

На RTOS без разницы сколько ядер - потоки и есть потоки, хоть одно ядро, хоть тысяча.
И что вы за меня опять решаете? Где я писал, что любимая или нелюбимая ESP-32?
Кривая она, по самой разработке. Надоть переделывать, но Espressif не может - импотенция наверно...
В самых нужных местах у данного камня ошибки. Их исправить то просто, т.к. они уже все известны, но... жадные и лживые китайцы из Espressif не хотят.

Про потоки без ядер это вас занесло.Если нет простоев процессора по ожиданию внешних устройств (а таких простоев в IOT фактически нет) то в потоках нет смысла, так как в IOT нет и многозадачности , по крайней мере на данный момент.
более того IOT тем и отличается от интернета людей .

 

[Алексей.]

На RTOS без разницы сколько ядер

Одна из причин популярности этой ртос, абстракция от железа и использование апи дает преимущество в скорости разработки прикладного по. По моему более подходящее название это некий фреймворк, но словосочетание фреймворк не всегда благоприятно воспринимается, у некоторых вызывает озкому, поэтому пусть будет ртос

Про потоки без ядер это вас занесло.

На одноядерном ARMv6 на линухе как то не задумываясь о количестве ядер, использовал и треды и форки и знать не знал что это неприлично

Если нет простоев процессора по ожиданию внешних устройств (а таких простоев в IOT фактически нет) то в потоках нет смысла

Веб-сервер, тут этим словом называют всё что угодно и есть один большой простой в ожидании обработки параллельных запросов от клиентов.
Если смотреть в сторону телеметрии, то опять сплошной простой, дали команду датчикам и сидим курим пока они замеры не выполнят.

 

[nikolz]

Одна из причин популярности этой ртос, абстракция от железа и использование апи дает преимущество в скорости разработки прикладного по. По моему более подходящее название это некий фреймворк, но словосочетание фреймворк не всегда благоприятно воспринимается, у некоторых вызывает озкому, поэтому пусть будет ртос
Если смотреть в сторону телеметрии, то опять сплошной простой, дали команду датчикам и сидим курим пока они замеры не выполнят.

Вообще-то я говорил про IOT -интернет вещей.
Это не обычные веб сервера или системы телеметрии.
Это умные лампочки утюги унитазы и т д
Т е это однозадачные примитивные дешевые и маложрущие устройства .им не нужно предсказывать погоду и одновременно искать место в гостинице по запросам тысяч туристов.
---------------------------
Кроме того, если у нас одно ядро, то чем будет отличаться множество потоков от множества функций?
Полагаю что лишь специальном механизмом переключения процессора между блоками кодов.
А если такого механизма нет в чипе, то будет отличаться программными примочками которые замедляют процесс вычисления.
Все остальное типа рассказы про параллельное вычисление при одном ядре или про многозадачность - это некоторые абстрактные модели организации вычислений.
-----------------------
Если для RTOS надо всего 18 тыс байт, то куда делись 490 Кбайт на RTL8710?.
Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха по данному вопросу.

 

[Алексей.]

Это умные лампочки утюги унитазы и т д

Видимо есп имея на борту довольно производительные интерфейсы такие как spi i2c, а на есп32 ещё и ethernet mac (требуется доп. кварц) и возможность переноса кода для ртос-а с других архитектур, совсем не вписываются в концепцию ИОТ, тогда чего мы обсуждаем, на помойку их, и реализуем всё на тиньках и нордиках

 

[nikolz]

Видимо есп имея на борту довольно производительные интерфейсы такие как spi i2c, а на есп32 ещё и ethernet mac (требуется доп. кварц) и возможность переноса кода для ртос-а с других архитектур, совсем не вписываются в концепцию ИОТ, тогда чего мы обсуждаем, на помойку их, и реализуем всё на тиньках и нордиках

Разница нордиков и ESP в доступности средств разработки и цене решения и в протоколе беспроводной связи, а не в наличии RTOS .
Аналогично и для RTL. Вы же не стали делать на RTL а предпочли ESP32.
Полагаю именно по причине доступности по цене и наличия простых средств разработки софта с множеством примеров. И нет никакой разницы RTOS или NonOS или механизм колбеков.

 

[Алексей.]

nikolz,

Вы же не стали делать на RTL а предпочли ESP32.

Выбор был не мой, к счастью. Выбор был обусловлен только быстрым стартом.
Наигравшись с esp8266 я плакаль На вопросы безопасности espressif просто забил, чего стоит сильно урезанный libssl.
С lwip раннее не приходилось сталкиваться, очень разочарован его ограничениями.
С promiscuous режимом (на esp32) сетевого адаптера вообще засада, при его включении всю работу с адаптером espressif перекладывают на тебя, сам теперь реализуй работу AP/STA, не ожидал такого, думал включу неразборчивый режим, пусть как и прежде работает как AP/STA, а я фреймы 802.11 парсить буду, и тут аблом.

И нет никакой разницы RTOS или NonOS или механизм колбеков.

Нет разницы для Вас, когда у вас нет готового кода для ртос, требующего минимального порта под особенности конкретной реализации.

 

[pvvx]

Если для RTOS надо всего 18 тыс байт, то куда делись 490 Кбайт на RTL8710?.

Если бы у вас была голова, то наверно были бы и глаза. Тогда смогли бы прочитать, что у RTL8710AF нет XIP.
Подумайте на досуге, когда писать глупости перестанете, куда делись полмегабайта RAM у ESP-32 и почему из-за чьего разгильдяйства?
Могу подсказать - съел китайский программист из Espressif и заменил на Байсик.
Теперь там Байсик есть, а памяти нет.
Из-за убогой реализации Arduino ESP8266 даже не может лампоку включать с разным накалом и держать связь. Всё норовит мигать ей... тему то почитайте и сделайте хоть что-то. Основная проблема как раз в переключении контекста на две задачи - управление лампочкой и поддержка связи. Даже такую простую вещь тысячи поклонников ESP не могут реализовать из-за вами горячо любимого метода поллинга в Arduino и всё писать в линеечку, как вы ранее учили тут, типа на бумажке - вход и выход
Автоматы так не строятся. Или параллелить процессы или делать табличные переключения на каждом шаге и тогда вообще код будет не разобрать...
Когда возьмете современный чип, то прозреете, что там flash уже доругой конфигурации - её можно писать и работать из неё. А у вас лампочка моргает и все коды не вместившиеся в RAM ждут освобождения flash...