Делюсь опытом Power Profiler на рельсах AdHoc protocol

[pvvx]

банщик переключился на текстовый формат?
а если нет, то ему стоит узнать и про endianness, потому как если бы он про это слышал, он не стал бы передавать структуры в сеть, так, как он делает сейчас.

Клоун не знает как в исполняемом коде си (runtime) определить какой индеец в индианах у данного CPU?
Или в пакете IP не написано какой там индеец?

 

[cheblin]

это называется вложенная функция

фигасе, у банщиков ещё есть и своя - терминология банщика....

 

[pvvx]

фигасе, у банщиков ещё есть и своя - терминология банщика....

Безусловно. Я же не оперирую заученными названиями функций из какой-то изученной вами библиотеки для какого-то языка что специфично только для начинающего программиста на нем. Я говорю по русски...
Для стыковки терминологии укажите какой "индианес" у MCP4725: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/22039d.pdf
И на счет вложенных в прерывание функций - это моветон. Во время их исполнения все прерывания запрещены, или запрещены все выше по заданному в контроллеру прерываний приоритету.
Калбаков в прерывании не бывает. Калбак от прерывания - это когда в прерывании устанавливаются флаги для ОС и производится выход из прерывания. По флагам, из ОС уже и запускает калбак.

 

[pvvx]

Реализация калбаков по прерываниям зависит от ОС. Затраты на данный процесс так-же зависит от ОС.
Она может быть примитивной и неявной для первого взгляда начинающего программера.
Одна из задач ОС - распределение обработки по событиям. В примитивном виде это может быть реализовано по флагам в основном цикле main().
Прерывание ставит флаг, а main опрашивает его или другие флаги по приоритету и вызывает нужную функцию - таки и реализуется калбаск по прерыванию в примитивном виде.

 

[pvvx]

@cheblin - Когда изучите основы программирования, тогда опять зайду проконтролировать…

 

[pvvx]

Домашнее задание для @cheblin
Определить по каким причинам возникают недостатки у Callback - обратного вызова функций и почему это не годится для увеличения пропускной способности канала передачи, кол-ву ошибок в коде и времени на разработку у программиста, на что была заявка у AdHoc:
Недостатки:

• Уменьшение производительности, связанной с дополнительными вызовами «обратной функции», прямо пропорционально «стоимости вызова функции» в среде выполнения и количеству дополнительных вызовов при работе программы.
• Ухудшение читаемости исходного кода — для понимания алгоритма программы необходимо отслеживать всю цепочку вызовов.

 

[cheblin]

банщику, быстро, быстро читать про Vector Table и что там, в её содержимом.

 

[pvvx]

банщику, быстро, быстро читать про Vector Table и что там, в её содержимом.

Как вижу опять необходима помощь...
Таблица адресов процедур не имеет ни какого отношения к callback.
Функция обратного вызова может быть задана по имени или иметь номерное название, может быть даже фиксирована и определяться битом для её вызова. Это зависит от реализации самого кода вызова callback-ов.
Таблица функций переходов по irq или switch не является системой callback-ов. Это всего малая частная часть.
С таким вашим подходом к понятию callback можно причислить любой бит в CPU.

 

[pvvx]

Перечитайте определение callback.
Обратный вызов позволяет в функции исполнять код, который задаётся в аргументах при её вызове. Этот код может быть определён в других контекстах программного кода и быть недоступным для прямого вызова из этой функции.
Мы не вызываем irq как функцию. Т.е. для системы прерывание по irq не является вызываемой функцией - инициацию irq производит аппаратное событие.
Исполняется не функция, а прерывание и переход по таблице

 

[pvvx]

Задаем код исполнения и по его по получению по шине CPU выполняет назначенную функцию - это значит, что исполняемый код CPU в flash или ещё где является по вашему callback-ами.

 

[cheblin]

банщик маняврирует...

 

[cheblin]

Таблица адресов процедур не имеет ни какого отношения к callback.

это и есть таблица колбэков прибитая гвоздями.

хочешь, можешь создать свой массив указателей на функции колбэков. и дергать их.

колбэки это функции которые сам не вызываешь, а передаёшь комуто, кудато указатель на них. в надежде на то, что в нужный момент они будут вызваны.

потому они и называются callback = call me back

 

[pvvx]

это и есть таблица колбэков прибитая гвоздями.

хочешь, можешь создать свой массив указателей на функции колбэков. и дергать их.

колбэки это функции которые сам не вызываешь, а передаёшь комуто, кудато указатель на них. в надежде на то, что в нужный момент они будут вызваны.

потому они и называются callback = call me back

Я уже понял - у вас каждый бит программы для ALU CPU является callback-ом. Как и каждая функция шага вашего мышления в заданных заранее в callback-ах
Домашнее задание не сделали, а опять гоните пургу для отвлечения. Юлите по полной.
Т.к. у вас своё личное представление что такое callback, которое я у вас выявил, то от употребления слова callback вам следует отказаться. Оно не стыкуется с общественным и прочим.

 

[pvvx]

Реализация калбаков по прерываниям зависит от ОС. Затраты на данный процесс так-же зависит от ОС.
Она может быть примитивной и неявной для первого взгляда начинающего программера.
Одна из задач ОС - распределение обработки по событиям. В примитивном виде это может быть реализовано по флагам в основном цикле main().
Прерывание ставит флаг, а main опрашивает его или другие флаги по приоритету и вызывает нужную функцию - так и и реализуется калбаск по прерыванию в примитивном виде.

 

[pvvx]

Гуляйте со своим NVIC - он этого не делает. Не перезванивает назад.

 

[pvvx]

это и есть таблица колбэков прибитая гвоздями.

хочешь, можешь создать свой массив указателей на функции колбэков. и дергать их.

колбэки это функции которые сам не вызываешь, а передаёшь комуто, кудато указатель на них. в надежде на то, что в нужный момент они будут вызваны.

потому они и называются callback = call me back

Обнаружилось, что часть вы всё-таки осознаете, на подсознательном уровне. Это происходит по тому, что я вам пишу на русском языке, а он обладает передачей свойств, и описывает звуками основные свойства...
Если, как вам и было рекомендовано вы воздержитесь от употребления языка и лексикона Эллочки-Людоедочки (т.е. англ-сакского), то всё выходит в норме:
"это и есть таблица прибитая гвоздями. хочешь, можешь создать свой массив указателей на функции и дергать их."
А вот дальше - хуже, т.к. полная белиберда:
"это функции которые сам не вызываешь, а передаёшь кому-то, куда-то указатель на них. в надежде на то, что в нужный момент они будут вызваны.
потому они и называются - 'перезвони мне'"
т.к. "перезванивания" тут не происходит.
Или не происходит передачи обратно в прерванный (основной) процесс указания на новую задачу или к исполнению какой-либо функции.

 

[cheblin]

ща нам банщик переведёт с английского call of duty

не ржать я сказал!

 

[pvvx]

ща нам банщик переведёт с английского call of duty

не ржать я сказал!

Сами не может воспользоваться переводчиком? Дожили...

 

[pvvx]

Теперь вернемся к основной задаче – поступает звонок, но перезвонить она не может.
Не выполняется ваша “в надежде на то, что в нужный момент они будут вызваны”.
Буфер передачи занят. Может и куча “заказов перезвонить” переполнена.
В прерывании NVIC будете ждать освобождения передатчика?
Всем лежать полчаса.

Как в процессе перезвонить нам поможет:

• Уменьшение производительности, связанной с дополнительными вызовами «обратной функции», прямо пропорционально «стоимости вызова функции» в среде выполнения и количеству дополнительных вызовов при работе программы.
• Ухудшение читаемости исходного кода — для понимания алгоритма программы необходимо отслеживать всю цепочку вызовов.

 

[cheblin]

ой, оказывается call многозначное слово, банщику приоткрылся удивительный мир английского.
хорошо что не как звонок дежурного перевел, через гугл транслэйт правда... ну да ладно....