Разработка ‘библиотеки’ малого webсервера на esp8266.

[vad7]

Ну и что я могу поделать?

Инициализация/настройка уартов сначала здесь:
esp8266web/app_main.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub
потом здесь:
esp8266web/app_main.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub
потом здесь:
esp8266web/app_main.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub
потом здесь:
esp8266web/user_main.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub

Плюс к этому при установке дефайнов везде, где только можно UART0_BAUD = 74880, а UART1_BAUD = 460800 все равно вылазит мусор, и при перезагрузке тоже.
Вообще не понятно, что поставить, чтобы не надо было постоянно менять скорость в терминале, хочется раз поставить и чтобы всегда было видно что он там вывел.

как преодолеть китайскую "no buf for action frame"

Может китайцам написать?

 

[pvvx]

Плюс к этому при установке дефайнов везде, где только можно UART0_BAUD = 74880, а UART1_BAUD = 460800 все равно вылазит мусор, и при перезагрузке тоже.
Вообще не понятно, что поставить, чтобы не надо было постоянно менять скорость в терминале, хочется раз поставить и чтобы всегда было видно что он там вывел.

Невозможно - перезагрузка идет по разным веткам и частота у CPU (общая PLL) то меняется, то нет. Легче выбрать фиксированную и так и прошить. Кварц же для ROM-BIOS был рассчитан на 40 MHz, а поставили 26 MHz. Очередная недоработка китайцев. Главное, что следующие версии чипов так и прописывают с ошибками в ROM-BIOS и с кварцем 40 MHz. С 40 MHz наверняка не пошло по потреблению и другим параметрам - китайцы...

Может китайцам написать?

Бесполезно и выйдет ещё хуже. Будет одно вредительство. Всё что описали и им дали они исправили так, что лучше бы не трогали.
Проще сменить алго и как-то обойти или запатчить, если уж сильно мешает...

Новая версия алго в TCP2UART уже в git. При скорости 1 мегабит у меня не выставляет RTS/CTS - успевает и так. При 3 Mегабита - только когда поток в две стороны, то не появляется RTS/CTS, но дырки есть - тоже какие-то китай задержки периодически происходят и ломают равномерность.
Все паузы наборов буферов выкинуты. Передает как приходит блок по UART - сразу после обнаружения паузы в 3 символа (при более 19200 - 1 ms, и так до 500000, потом аппаратного счетчика не хватает и пауза уменьшатся в пропорции от скорости UART). Если байты передаются типа постоянно по одному с паузами, то тут уж ничего не поделать и разбивка на пакеты убивается, но попытки это сделать остаются. Иначе не уложиться в трафик TCP.

 

[al.kl]

задействовал аппаратный определитель паузы между символами (UART_RX_TOUT_THRHD)

Ув. pvvx, а можно поинтересоваться, для чего это ? Чисто в целях повешения образованности Начал заниматься этим неделю-две назад всего
Сам сейчас делаю (точнее почти сделал) модуль управление УАРТом. Открыл ихний uart.c и чуть со стула не упал. Перешёл полностью на прерывания (и по RX и по TX), сделал динамическую очередь на передачу, таймауты, каллбеки по окончании приёма и передачи, ушёл от ихних всяческих ужасных макросов (типа UART_INT_ST и UART_INT_ENA) переписав всё под нормального вида структуры, и т.д...
Привязка к китай-либам осталась только по таймерам (использую для таймаутов), по разрешению прерываний от модуля UART и приаттачивания isr-функции.
В перспективе - разобраться со всем, на более низком уровне, и не быть привязанным к каким то закрытым либам. Очень жаль, что на чип нет хорошей документации. А там же, по-любому, - хорошая периферия, всякие DMA и тому подобное, и много-много всяких вкусных плюшек...

 

[PostLast]

При выборе esp8266web/wifi.h at master · pvvx/esp8266web · GitHub
PHY_MODE_11G модуль падает сразу после попытке создания точки доступа в режиме SOFTAP
если выбирать в WEB то точка не создается вывод отладки сообщает о закрытии старой точки. Это мой таракан или национальное достояние?

Где можно задать значение IP для клиента как значение по умолчанию в TCP2UART?

esp8266web/web_websocket.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub
с окончанием esp8266web/web_websocket.c at master · pvvx/esp8266web · GitHub
при уровне отладки 0 вызовет ошибку. Надо перенести.

 

[pvvx]

При выборе esp8266web/wifi.h at master · pvvx/esp8266web · GitHub
PHY_MODE_11G модуль падает сразу после попытке создания точки доступа в режиме SOFTAP
если выбирать в WEB то точка не создается вывод отладки сообщает о закрытии старой точки. Это мой таракан или национальное достояние?

Не пробовал на 1.5.2. Но почему-то все модули плохо работают при "RF Tx Power: 82" - ставлю меньше и всё хорошо.

Надо перенести.

Перенесу...

 

[pvvx]

а можно поинтересоваться, для чего это ?

А как реализовать "таймауты, каллбеки по окончании приёма и передачи"? UART_RX_TOUT_THRHD - это аппаратный счетчик паузы... Кривой, но аппаратный.
Или вопрос зачем web-свалка? Описано многократно - чтобы показать, что можно сделать почти всё - как претендент. И далее всякое остальное ПО подтягивается, со временем. Как пример - она первая показала, что можно на ESP8266 сделать почти нормальный WEB со скоростями TCP потока к 1 мегабайту в сек с обработкой к 60..200 одновременных соединений в секунду. До этого у народу на ESP была только глючная espconn c пределом 4 соединения и отсылкой до 1 пакета (далее крах )... Так постепенно всё и формируется, китайцам приходится выкладывать разное и менять подход... а я не проф.программист и не понимаю, по чему люди сами не хотят разгребать чип, делать на нем что-то, а требуют готовое

Перешёл полностью на прерывания (и по RX и по TX), сделал динамическую очередь на передачу, таймауты, каллбеки по окончании приёма и передачи, ушёл от ихних всяческих ужасных макросов (типа UART_INT_ST и UART_INT_ENA) переписав всё под нормального вида структуры, и т.д...

Это всё сделано уже в Modbus.

Очень жаль, что на чип нет хорошей документации. А там же, по-любому, - хорошая периферия, всякие DMA и тому подобное, и много-много всяких вкусных плюшек...

Ну вот постепенно и вскрываются всякие плюшки, по мере жизни web-свалки... Она обрастает и переростает.

 

[al.kl]

Или вопрос зачем web-свалка?

Не, не... Вопрос был именно в определении времени между символами (байтами, как я понял ? ).
Таймаут и без них можно определить, например, зная скорость и необходмое кол-во байт для таймаута. Ну а каллбек - тут по вкусу.
По этому, никак у меня с этим всем не вяжется определение времени между байтами. Не успел девайс передать следующий байт за время таймаута - его проблемы.

по чему люди сами не хотят разгребать чип, делать на нем что-то, а требуют готовое

Я, например, не из таких Но пока мне ещё очень многое не понятно. И информации по этим всем делам очень мало. И пнуть некому в нужном направлении.

 

[pvvx]

Не, не... Вопрос был именно в определении времени между символами (байтами, как я понял ? ).
Таймаут и без них можно определить, например, зная скорость и необходмое кол-во байт для таймаута. Ну а каллбек - тут по вкусу.
По этому, никак у меня с этим всем не вяжется определение времени между байтами. Не успел девайс передать следующий байт за время таймаута - его проблемы.

И как же вы вычислите тайм-аут при скорости от 1 Мегабита? Пока проц входил в прерывание в UART уже пришел следующий символ и сидит в его FIFO. Пока вы считывали FIFO, туда ещё успевает приняться до трети его размера. Да и прерывание отрабатывает с задержкой, т.к. исполняется и код с запретом прерываний. И как отработать (проанализировать) тайм-аут для 2-х us и менее? Или как отследить выпадение в 1,5 символа в потоке, пусть на 1 Мегабит. Ну и как найти сколько было принято символов в FIFO до паузы в 3,5 символа, если при входе в прерывание уже получены новые символы в FIFO? Ваша версия - ? (подписать NDA с Espressif и вытребовать доп. документацию у них на slc register-ы и прочие для использования их с DMA к UART не годиться - это выйдет закрытый код).
Я пока прореверсил только TOUT_THRHD. Это счетчик паузы на линии RX по 8 тиков клоков UART и дающий сигнал прерывания. Он считает от перепаду в активное состояние на RX и не всё там линейно с ним... Т.е. он считает со своей дискретностью в 8 тиков и не от символа, а ведет счет от наличия последнего активного уровня на RX в свой период счета. Как это отражается на DMA - неизвестно, т.к. нет описания как подключить SLC к UART и вообще есть ли такая возможность - пока не копал. Раскопаете - опубликуйте - это обычно приводит к тому, что китайцы через время вынуждены дать ещё какие описания по этому делу, т.к. народ начинает требовать на основе "претендента".

 

[al.kl]

Ну о таких скоростях при таймауте в 1.5 байта я и не думал Ибо какой смысл вызывать юзерский каллбек ровно через 3 мкс. после приёма пакета ? Ни у одного протокола нет таких требований - слать ответ через такой маленький промежуток времени после приёма. А если и есть, то это уже - безумство Посчитать, что после 1.5-байтовой тишины, пакет принялся - да, можно. Но никак не отвечать.
На данный момент, у меня таймауты измеряются в миллисекундах. Минимум = 2 мс.

 

[pvvx]

Ни у одного протокола нет таких требований - слать ответ через такой маленький промежуток времени после приёма.

В Modbus протоколе оф. паузы 750 us и 1750 us. Точнее по выбору: если оборудование позволяет, то 1.5 и 3.5 символа. 11/921600 = 0.000012 сек символ.

 

[al.kl]

Т.е. , принимающий обязан в течении 750 us ответить, иначе ждущий примет это как его отсутствие ?
Кошмар...
Ну ладно хоть не 7.5 us

 

[pvvx]

Т.е. , принимающий обязан в течении 750 us ответить, иначе ждущий примет это как его отсутствие ?
Кошмар...
Ну ладно хоть не 7.5 us

Нет - если пауза больше 1.5 символа - значит фрейм в помойку. 11*1.5/921600 = 0.000018 сек.
А для 3Mbit/s это значит, что вы должны анализировать паузу в 5.5 us.

 

[al.kl]

если пауза больше 1.5 символа

Это по приёму. Пауза между символами.
А по ответу после приёма ? Обязан ответить не позднее 750 us ?

PS: Ща покурю протокол, заинтересовало...

 

[pvvx]

Это по приёму. Пауза между символами.
А по ответу после приёма ? Обязан ответить не позднее 750 us ?

PS: Ща покурю протокол, заинтересовало...

Зависит от выбора пользователя Если установка при более 19200 паузы в 750us и 1750us, то ответ может быть послан через 1750 us. Если выбрана установка 1.5 и 3.5 символа - то соответственно, ответ может начинаться через 3.5 символа (символ в modbus = 11 клоков UART и пауза считается от конца символа - последнего стоп бита.)
На форуме есть тема: ModBus RTU (RS-485) и лучше продолжать про Modbus там.
Смысл в том, что проц тупой - особенно шина к переферии типа UART.
Как итог - (11/3000000)/(1/26000000) = за 95.333333 обращений к шине проходит символ на UART на 3Mbit/s. А считывание из FIFO равно 2-м обращениям к шине. Т.е. за считывание 128 символов из FIFO приходит не менее 3-х символов.

 

[al.kl]

Пока про ответ ничего не нашёл. Но вычитал по 1.75 и 0.75 ms, что это - замена 1.5-символьной тишины при скоростях выше 19200. Так что, ловля одно-микросекундных межсимвольных пауз - фанатизм

 

[pvvx]

Пока про ответ ничего не нашёл. Но вычитал по 1.75 и 0.75 ms, что это - замена 1.5-символьной тишины при скоростях выше 19200. Так что, ловля одно-микросекундных межсимвольных пауз - фанатизм

Эти паузы написано что по выбору. Т.е. возможно использование 750 us при скоростях более 19200, но не обязательно, а обязательно 1.5 символа.
Время ответа нормируется в доп. ограничении.
Но есть такое - передача пакета всем устройствам. Это значит, что устройство обязано отработать принятые последовательно пакеты с паузами между ними в 3.5 символа. Вычислить там контрольку, поменять там свои переменные...

 

[al.kl]

Ну да, ключевое слово "рекомендуется" По этому, ловить 1.5 символа на мегабодах - фанатизм
Не думаю, что какие-то фирмы будут выдерживать такие паузы. Можно 750 us ? - значит сделаем 750 us

Тут ещё нужно по ответам почитать. Если можно отвечать через, например, 10 ms, то зачем ловить окончание фрейма через 750 us ?
Видишь тишину 1 ms, значит кадр закончен. Проверяем CRC, паритет, всё в порядке - отвечаем.

 

[pvvx]

Ну да, ключевое слово "рекомендуется" По этому, ловить 1.5 символа на мегабодах - фанатизм
Не думаю, что какие-то фирмы будут выдерживать такие паузы. Можно 750 us ? - значит сделаем 750 us

Тут ещё нужно по ответам почитать. Если можно отвечать через, например, 10 ms, то зачем ловить окончание фрейма через 750 us ?

Чтобы определить, что фрейм битый и на него нельзя отвечать.
Фанатизм делать не по спецификации. Любимое дело в Ардуино.
Уберите из протокола слово "рекомендуется" - тогда и будет 750 us.

 

[al.kl]

А если он просто окончен ? Нельзя же по паузе судить о корректности фрейма. На то есть другие средства.

 

[pvvx]

А если он просто окончен ? Нельзя же по паузе судить о корректности фрейма.

Блин - ну вникните в доку modbus. Фрейм - это последовательность символов с паузой от 3.5 символа в начале и без разрыва более 1.5 символа. Далее уже формат данных в нем - контролька и прочее.
Я туты не при чем. Это modbus
Если ваше устройство не поддерживает описанного - значит оно не совместимо с Modbus RTU. Так и пишите в инструкции.
В теме прошивки для Modbus эти нюансы указаны, что пауза в 1.5 символа не отслеживается, а применен другой алго... позволяющий работать на стандарте Modbus RTU до 19200 baud, максимально вписываясь в документацию на Modbus RTU.