WEB сервер на ESP32 с данными на SD

[pvvx]

Это "синтетика" для ethernet 100Mbit/s, но не для 10Gbit сетей...

 

[pvvx]

В ESP32 стоит игнорирование TIME_WAIT. Это приводит к веселым последствиям... В WireShark cплошные retransmission, вместо соединений...
Для поддержки TIME_WAIT (а это спецификация TCP) для ESP32 требуется не менее 100 * 50000 (5 Мегабайт) байт для хранения структуры TCP у Lwip.

 

[pvvx]

Оценки объема свободной RAM системы для непадающего шустрого web-сервера с соблюдением спецификаций пока выходят такие:

Для простых web собственной реализации – 10..100 Мбайт. Если использован Lwip, то у него писано – от 200 килобайт только на буфера (несовместимо с ESP32).

Для ngnix – от пары ГБ.

 

[sharikov]

Для ngnix – от пары ГБ.

На 64Mb (мега-байт) nginx крутится весьма бодро.

 

[pvvx]

На 64Mb (мега-байт) nginx крутится весьма бодро.

Та о чем тут разговор?
Тупое сравнение:
OpenWRT

После старта имеем среднее потребление в 90 mA.

ESP32 и Arduino


БП нужен мощнее, для пиков, после старта имеем среднее потребление в режиме AP за 150 mA.

Вот нафиг такое нужно, кроме как гикам?

 

[pvvx]

После старта имеем среднее потребление в 147 mA.

 

[pvvx]

И это можно продолжать до бесконечности...
Полный модуль с MIPS4Кс и всей обвязкой от 5..24В, правда LAN, среднее до 135 мА после старта (500MHz) на 320MHz:

 

[pvvx]

DevBoard CreatorPro c RTL8711AM (2.5MiB RAM) + MCU с Jtag (CMSIS-DAP).
Прошивка с web на которой пускался Jmeter...

Итого: Аутсайдер по всем показателям = ESP32.