Результаты поиска

Да, и я не увидел на видео, да вообще на фарах, что требуется скорость изменения от 0 до 100% менее чем за 200 мс. При работе ШИМ на RC цепь у неё своя постоянная rc цепи. Когда ШИМ отключен, то R rc цепи меняется на Rn, а оно обычно в 10..100 раз больше. В итого - в режиме работы скорость...

И чем же вы их регулируете? Программный ШИМ у ESP8266 ужасен - низкая частота, большой джиттер, дергается при WiFi соединении и т.д. Пора бы заменить это устаревшее дерьмо на что-то более современное и не имеющее такой кучи ужастей, исправляемых кучей внешних костылей...

Повлияет. Лучше оставить GPIO просто входом. На него за время рестарта не будет разражаться выходная емкость через R цепи фильтра ШИМ, а будет нагрузка только входное сопротивление следующего каскада. За 70 мс емкость не разрядится сильно и мигания не будет. Надо всего правильно подобрать RC...

Дык поставьте в ШИМ-фильтр емкость с соответствующей постоянной времени RC-цепочки. Вам что "яркость" надо регулировать со скоростью от 0 до 100% в менее чем 1 сек? Пример расчета RС: ChipInfo

user_pre_init() Upgrading to the Espressif ESP8266 NonOS SDK V3.0 espressif/ESP8266_NONOS_SDK

С RapidLoader вся загрузка будет до 70 мс. Стандартная - от 110 и далее. Зависит от размеров необходимой подгрузки кода в IRAM и данных в RAM прошивки. RapidLoader подключается путем копирования его бинарника в начало первого блока прошивки... В SDK (и в Arduino) есть пользовательская процедура...

Требуется 3 пина на 2 микросхемы HX711. Выбор АЦП для тензодатчика - Конференция iXBT.com :) Из возможных других вариантов для весов есть всего только AD7793, но у неё SPI.

Самое быстрый loader на ESP8266: pvvx/Rapid_Loader Другие тормознее от двух раз, официальный - тормозит во много-много раз :) На графике "SDK only" - это запуск на ESP8266 сборки бинарника/прошивки тестового кода на SDK без всяких boot-loader-ов. Время загрузки отмечено "ROM-Loader". Далее...

Делюсь опытом (2020 год): На ESP8266 можно запустить Arduino!

Я на народных тематиках не зарабатываю, а только трачу. Тут всё гораздо проще - вы залезли в древнее устройство, не зная что описанная вами тема давно решена и описали её повторно. И так делают многие. Цели этого непонятны.

Да, само разложение из uart.write(id, "...") // Lua: write( id, string1, [string2], ..., [stringn] ) static int l_uart_write( lua_State* L ) { int id; const char* buf; size_t len, i; int total = lua_gettop( L ), s; id = luaL_checkinteger( L, 1 ); MOD_CHECK_ID( uart, id ); for( s...

uart.write(id, "...") раскладывается в Lua такой запрос: // Send: version with and without mux void platform_uart_send( unsigned id, u8 data ) { uart_tx_one_char(id, data); } Он вызывает эту процедуру: STATUS ICACHE_FLASH_ATTR uart_tx_one_char(uint8 uart, uint8 TxChar) { if (uart == 0 &&...

Поглумились 5 лет с ESP8089(ESP8266) и хватит. Для технического прогресса и активных народных тематик это очень большой срок. Обычно, по истечению со старта развития 3-х...5-ти лет любая активность "сообщества" в народных тематиках заканчивается. Остаются только некромансеры и приколисты...

Теперь ESP8266 вернулся к своим истокам и когда-то заданному предназначению: https://esp8266.ru/forum/threads/podkljuchenie-esp8089.4707/#post-68224 Заметьте - интерфейс не UART.

Народ уже "вкурил" давно, что: UART мертв как средство связи в бытовом сегменте. Что ESP8266 и прочие чипы, не содержащие встроенного USB контроллера для программирования, отладки и связи с компом мертвы. UART не торчит ни у одного компа или прочего бытового хлама. Костыли, дозакупка всяких...

Вот дерьмо-то программаторы у SEGGER: [SOLVED] Telink single-wire support? - SEGGER - Forum :) Не могут реализовать Telink SWIRE протокол или прямо на самом TLSR8269 pvvx/TLSR8269-EVK

Пока вы там глумитесь над Chrome и прочей побочной фигней, пришлось обойтись без вашего хваленого и ещё не созданного AdHoc, удешевив себестоимость и подняв возможности реального трансфера до 200 кsps (>400 килобайт в сек) с чипов I2c на стандартные драйвера ОС для USB-COM (USB1.1)...

Добавлено:

У меня на компе в 2015 работало по описанию к chrome. А у вас?

Реально утомил программер - видать стиль общения у него только такой. В любом повсеместно используемом эксплорере. Так лучше? Ваша задача переводить на тупые языки программирования то, что вам дали и сказали как сделать, а не лезть в разработку, конкретнее в темы в которых вы не понимаете. Если...