Результаты поиска

Как уже сказали выше, проблема в том, что скорее всего Вы не перевели ESP в режим прошивки, цель flash запускает esptool.exe, которая путем установки сигналов RTS и DTR делает ресет плате и переводит её в режим прошивки, см. схемку в начале топика. Если у вашего USB-to-UART преобразователя нет...

Доступна новая версия моей сборки Unofficial Development Kit for Espressif ESP8266 v2.0.3 Список изменений на первой странице Процедура обновления: 1. Удалите старую версию DevKit 2. Установите новую версию DevKit ВНИМАНИЕ!!! При удалении старой версии из каталога C:\Espressif будут удалены...

Завидуйте молча ;) Именно для Вас тех.поддержка и консультации по UDK отныне платные. Дак примите участие в разработке, помогите сообществу, хватит ныть, что все плохо. В этом и смысл opensource, что если Вам что-то не нравится или что-то не устраивает Вы всегда можете внести свой вклад...

Тогда возможно не стоит кричать на каждом углу, что UDK гавно и не стоит его использовать. Уважайте чужой труд. Я это понял через минуту как написал вопрос.

Все, что я вставляю в UDK идет по открытым лицензиям и я обязательно указываю авторов оригинальных исходников/репозитарии в changelog. Никакого плагиата тут нет, если Вы намекаете на это.

pvvx если у Вас есть реальные предложения, как улучшить компилятор из UDK, с какими опциями его пересобрать, чтобы все работало как нужно, то говорите по существу. Было бы ООООЧЕнь хорошо, если бы Вы сделайте pull request изменений скрипта сборки компилятора на github. А то мы так воду в ступе...

Выкинуть то всегда можно и успеется, Вы вначале предложите сообществу альтернативу. Я бы с радостью в UDK засунул другой компилятор, дак вот нет его, а засовывать туда xtensa компилятор нельзя, дяди могут прижать к стенке. P.S. По UDK прошу писать в соотв. тему. Что выкинуть, что добавить или...

Подозреваю, что это не так просто как Вы думаете. Скорее всего это потребует перелопатить кучу кода в GCC.

На скорость в положительную сторону или отрицательную? Добавлю эти опции в отдельный пример для DevKit с пометкой "Оптимизация скорости и размера доступного IRAM"

Можно libgcc и libc запихать в IROM, сам я не проверял, но видел такой код в Makefile: TOOLS_ROOT ?= c:/Espressif ... LIBS = cirom gccirom hal phy pp net80211 wpa main ... OBJCOPY := $(XTENSA_TOOLS_ROOT)/xtensa-lx106-elf-objcopy ... V ?= $(VERBOSE) ifeq ("$(V)","1") Q := vecho := @true else Q...

jcmvbkbc что скажете, стоит ли пересобрать gcc с этими опциями и включить в UDK? На что это может повлиять?

Берете исходники nodemcu-firmware, они например есть в DevKit, папка C:\Espressif\examples\nodemcu-firmware\ и смотрите как там идет работа с spifs. Так же можете посмотреть на исходники C:\Espressif\examples\nodemcu-spiffy\ - это программа для сборки образа spifs, который потом можно зашить в ESP.

Я тоже обеими руками за Makefile'ы, в UDK есть масса примеров проектов с разными Makefile. Есть простые примеры для Си (hello_world), для C++ (hello_world_cpp), есть сложные с иерархией каталогов (nodemcu-firmware), есть примеры библиотеки (lwip_lib), есть даже пример программы под windows...

Хорошее начинание. будем следить за развитием.

Я бы с радостью, но увы я не силен в написании плагинов к Eclipse, а свободного времени на изучение этого у меня увы нет :( Никто не говорил, что писать прошивки под ESP будет легко и просто, но без UDK это сделать еще сложнее. Альтернативы UDK в виде платных и даже бесплатных должны быть и...

А как ему поменяться? Подскажите пожалуйста? В наличии только один опенсорсный компилятор, я не настолько "крутой" программист чтобы его переписать, чтобы он собирал код по-правильному. Увы, мои возможности ограничены, как и мои познания в области компиляторов. UDK опенсорсный продукт, любой...

Замечательно, используйте платный компилятор если он выдает более правильный результат, в чем проблема?

Согласен, тут я не прав и неправильно страктовал GPL, продавать GPL они могут, требовать получить исходники я могу если куплю у них бинарники. Но если я купил то что идет по GPL я имею полное право потом открыть код и свободно распространять его через свой сайт.

Какие глубокие выводы вы сделали из моих слов о том, что gcc для esp несовершенен. Следуя вашей логике если какой-то опенсорсный софт несовершенен, то значит он хуже платного? По моему вы неправильно интерпретируете мои слова и делаете некорректные выводы. Вы бы сравнили вначале 2 компилятора...

Пока я ничего не предлагаю, открытая реализация компилятора для ESP не самая совершенная, но для сторонников опенсорса и бесплатности других альтернатив нет. Использовать или не использовать ломаные платные варианты компилятора и среды разработки это уже каждый выбирает сам.