Скрыть объявление
На нашем форуме недоступен просмотр изображений для неавторизованных пользователей. Если Вы уже зарегистрированы на нашем форуме, то можете войти. Если у Вас еще нет аккаунта, мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь. Зарегистрироваться Вы можете здесь.

Обсуждение AdHoc бинарный протокол.

Тема в разделе "Другие проекты", создана пользователем cheblin, 8 дек 2019.

Метки:
  1. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Явно программист писал.
    Квантовка гласит о другом :)
    Объект имеет ограниченное кол-во состояний, особенно в бинарной технике. Получение сразу всех полей - это как матрица, без условностей. Голограмма...
    Нейрон тоже ограничен кол-вом входов и выборкой...
    Вместо последовательной выборки в природе всё параллельное... Сразу массивом.
     
  2. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    убедил.
    поскольку в реалности она побайтовая.
    оптимизация трафика будет актуальна всегда, поскольку это такоже ресурс которого мало не бывает.
    вопрос всегда какой ценой.

    смотри чё вытворяют ваще дикари отсталые
     
  3. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Исключение - человек. Тритичная последовательность выборки поэтапно для принятия решений... :)
     
  4. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Это игра в кол-во фантиков. В виртуально навязанные тарифы на передачу провайдерами.
    В итоге выливается в сотни запросов-ответов и увеличению трафика с загрузкой.
    Пример - переключение сотни лампочек. Каждому устройству надо послать свой бит, вместо всех сразу одним пакетом :) Потом дождаться подтверждения от каждого... Супер экономия..
     
  5. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    а правильно должно быть вот так
    производитель осцилографа DS6000 помимо прочих документов, на сайте, должен выкладывать спецификацию протокола работы с изделием по сети.
    и любой желающий скачав спецификацию и отправив её на сервер генерации исходников обработки протокола должен получать исходники на нужном языке.
    точка.

    это плохо? плохо?
    причём не просто сгенереный API, а с примерами его правильного использования
     
  6. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Как строятся продвинутые системы пром. управления небезопасными объектами?
    Инфа от всех устройств собирается в большой массив для синхронизации событий. Изменения полей этого массива передаются дублерам системой синхронизации. АЭС.
    Т.е. имеем синхронный снимок всех бит устройств.
    Лучше для однозначности состояния системы не придумали.
     
  7. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    все, как обычно, перешло в область обсуждения человекообразных роботов...

    короче AdHoc - это всего лишь инструмент, который способен избавить програмиста от рутинного написания обработки протокола, хочется быть конкурентным? - используй.... ну или не используй

    а забивать конфетку в зубы? не, не мой профиль.
     
  8. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    в интеренте гуляет мем ... у вас JPEG
    нужно будет переделать на: а у в Вас Modbus
     
  9. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Ну вот я к BLE и пытаюсь приспособить... Не лезет пока никак :(
    А как же без этого продвинуть продукт? Пропадет...
     
  10. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    К инструментарию, типа ослов, генераторов и прочих приборов всё проще. Дают PDF со списком SCPI команд и ГОТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ. Писать обычному обывателю ничего не надо. Это только тем, кого не устраивает предлагаемый производителем функционал - извращенцам, типа меня :)
     
  11. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    давай обсудим. uart же доступен?
     
  12. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    среди покупателей подобных изделий творческих натур овердохуя, инструмент ибо.

    и желание выжать максимум возможного из вложения обычная практика и кайф
     
  13. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    заметил что твой сервак поддерживает websocket. хорошо! обрезать до этого функционала - годнота!
     
  14. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Политика BLE - проснулся, принял или передал пакет и уснул. Любое время обработки (работа CPU) не приветствуется. Т.е. (де)шифрация сказывается на потреблении.
    Минимальные кванты включения/выключения - менее 1 мс. Тут попахивает сильной оптимизацией и автогенерация должна быть очень качественной и специализированной под каждый тип CPU.
    Типичный CLK CPU - 16 МГц и типа Cortex, лучше M0 - жрет меньше...
    А у вас не приведено время исполнения на типичных примерах...
     
  15. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Такие ножки у BLE чипов обычно есть. Используются в случае отсутствия USB для программирования, и то не всегда. Разновидности - SWD и SWS - 2-проводный, 1 wire интерфейс.
    Других применений UART в BLE нет. Исключение - детсад с готовыми прошитыми модулями для Arduino. Там зачем-то навешивают более слабый MCU к этому UART, да ещё как ведущий :)
     
  16. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    репа в паблике есть? чтоб предметно говорить.
     
  17. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Да, почему 16 МГц, а не больше.
    Кривая потребления uA/MHz не линейна. Все текущие BLE тянут и 64 MHz, и более, но для обработки стека BLE/Mesh хватает и 16-ти. Это экономия энергии в период активности 4 раза.
     
  18. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    делал проекты на HC-05-06-08. уних только собственно UART и был.
    и всё прекрасно работало.
    что у тебя за платка? на чём?
     
  19. cheblin

    cheblin Новичок

    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    2
    в обсуждаемой ситуации
    на потреблении сказывается ПРЕЖДЕ всего работа радиканала.
    по сравнению с его потреблением всё остальное просто семечки. чем меньше он волн гоняет тем лучше.
    так что именно в смысле энергопотребления - сжатие (а оно элементарное) это то, что правильные доктора прописывают
     
  20. pvvx

    pvvx Активный участник сообщества

    Сообщения:
    10.102
    Симпатии:
    1.346
    Т.е. позиционирование AdHoc как навес над "AT" :eek:
    Избавьте...
    Зачем UART в современном мире? Датчики и исполнительные устройства на других интерфейсах. Время работы датчиков (циклограмма) включает паузы ожидания готовности, в которых чип BLE спит и ничего не жрет.
     

Поделиться этой страницей