BLE модуль JDY-10 на чипе TLSR8266

[pvvx]

Я уже очень давно копался в TLSR826xx и ничего не помню. После них было более 5 других архитектур и десятки разных SoC.
Копания с TLSR826x были в 2019 году, а после этого использую TLSR8266 только в качестве мелких PowerProfiler с разными INA226..3221 и типа, а требующие более скоростной передачи I2C<->USB уже на других модулях...
В качестве BLE TLSR8266 полностью устарел - у него размер RF буфера от BT4.2.
Цикл активной жизни в разработках у мелких SoC не более 1.5 года. За этот период всегда выходит что-то новое и более современное, и по той-же цене.
По итогу TLSR8266 - это уже антиквариат.

 

[dzantemir]

Я уже очень давно копался в TLSR826xx и ничего не помню. После них было более 5 других архитектур и десятки разных SoC.
Копания с TLSR826x были в 2019 году, а после этого использую TLSR8266 только в качестве мелких PowerProfiler с разными INA226..3221 и типа, а требующие более скоростной передачи I2C<->USB уже на других модулях...
В качестве BLE TLSR8266 полностью устарел - у него размер RF буфера от BT4.2.
Цикл активной жизни в разработках у мелких SoC не более 1.5 года. За этот период всегда выходит что-то новое и более современное, и по той-же цене.
По итогу TLSR8266 - это уже антиквариат.

ок

 

[dzantemir]

PGA даёт достаточно сильный цифровой шум ,на фото запись тишины с включённой авто настройкой громкости, PGA предусилитель +20дбм и +20дбм последующее усиление

 

[pvvx]

Последующее усиление - это просто перемножение данных от ADC по простейшему алгоритму. Ничего хорошего не дает.

 

[pvvx]

20 мВ (p-p) 10 Гц от генератора с подключением на соплях через конденсатор ко входу PC2.
Без "усиления" 20дБ:

C "усилением" 20дБ:

 

[pvvx]

И понижение частоты оцифровки в 10 раз (с 10кГц на 1кГц):

И повышение напряжения с гена в 10 раз (200 мВ p-p):

 

[pvvx]

Предел 1.2В p-p:

Емкость кондера мала, вход имеет большой ток утечки, а другой кондер искать лень. По этому меандр 10 Гц такой:

 

[pvvx]

Напрямую, без кондера, со смещением в 630 мВ по поcтоянке, выйдет примерно так:

 

[pvvx]

Посмотреть вложение 14531
PGA даёт достаточно сильный цифровой шум ,на фото запись тишины с включённой авто настройкой громкости, PGA предусилитель +20дбм и +20дбм последующее усиление

PGA не дает этот шум. Там всё дает шум, т.к. питания на модуле не развязаны, да разводка желает быть лучше...
Но и чего требовать от шумного типа ADC? Это не Дельта-сигма АЦП, а примитивный SAR.

 

[pvvx]

Для сравнения возьмем самый дорогущий чип из семейства INA - INA228 от Ti.
Выставим частоту оцифровки в 11905 Гц.
Получим:

Шум на уровне 0.006 p-p единиц на данной шкале. Предел p-p 32.768 единиц.

32.768/0.006 = 5461.3,т.е шум на уровне 12 бит. А разрешение данного ADC на 12кГц всего 14 бит.
При Оцифровке в 20 кГц будет ещё в 2 раза меньше.
INA228 при шаге опроса 50 us (20,000.0Hz) имеет ENOB 10..12 бит.

Но в документации значится - High-resolution, 20-bit delta-sigma ADC

И что вы хотите от чипа стоимостью в десятки раз меньше?

 

[pvvx]

PGA предусилитель +20дбм и +20дбм последующее усиление

+20дбм и +20дбм = 100 раз.
Под рукой сейчас есть замеры только INA199A1 (Gain 50).
Если взять нормальный ADC и сравнить его шум и шум при подключении выхода INA199A1 с соблюдением всех ухищрений по экранированию и создании тишины от помех и т.д.
получим уровень шума на уровнях менее -70 дБм, а самого ADC за -140 дБм. Т.е. о 16 битах разговор в полосе до десятка кГц уже не идет -> 50 ksps без шума всего 11..12 бит.

 

[pvvx]

Так же я не думаю, что PGA имеет подавление шума питания более 70 дБ. Следовательно, шум подведенный к ADC при любом Gain будет более этого значения. И Ref в ADC TLSR8266 ужасен и по температуре и по шумам. Плюс любой LDO не имеет обратную связь для подавления шума на выходе более 70 дБ. А аналоговое питание в модуле TLSR8266 не разделено от цифрового.
В итоге имеем игрушку, а не ADC.