Энергопотребление ESP(итоги)

=AK=

New member
Акакушка – что вы можете нам предложить по поводу понижения потребления и средств измерения потребления используемых во время и для отладки, если вы ничего ни разу в жизни не делали, кроме поиска опечаток и мелких неточностей допускаемых у других авторов ради сокращения изложения на форумах?
Вам так тяжко что у вас ничего не получается, что срываете злобу на других? Много раз вас просили обратиться в стационар к психиатру…
Вы форумный клоун, дешевый хвастунишка и паталогический лжец. Вы врете как дышите, в каждом посте, чуть ли не в каждой фразе. И лезете в бутылку когда вас на вашей лжи ловят и возят мордой об стол, изворачиваетесь и пищите, что вам якобы по злобе хвост прищемили. Лжецу не понять инженера, ибо для инженера ложь - это самый страшный из грехов, а у вас она проходит по разряду "опечаток и мелких неточностей". :D
 

pvvx

Активный участник сообщества
Вы форумный клоун, дешевый хвастунишка и паталогический лжец. Вы врете как дышите, в каждом посте, чуть ли не в каждой фразе. И лезете в бутылку когда вас на вашей лжи ловят и возят мордой об стол, изворачиваетесь и пищите, что вам якобы по злобе хвост прищемили. Лжецу не понять инженера, ибо для инженера ложь - это самый страшный из грехов, а у вас она проходит по разряду "опечаток и мелких неточностей". :D
Как показала даже эта тема - никому нужны ваши неверные советы и вся ваша ловля неточностей оказалась ложью или клоунадой.
Про инженера уже давно выяснили - нет ничего, что бы создал =AK=.
 

=AK=

New member
Как показала даже эта тема - никому нужны ваши неверные советы и вся ваша ловля неточностей оказалась ложью или клоунадой.
Ну да, особенно когда был представлен расчет, дающий 100 мкФ вместо вашей выковырянной невесть откуда "фарадки". После чего вы тут ныли, что вас "обижают".

Все абсолютно прозрачно и всем понятно. Не в силах видеть, как кто-то представил хороший измеритель тока потребления вместо вашего допотопного и сильно греющегося угробища, вы из ревности стали всячески хаять "конкурента", неся при этом, как водится, неимоверную ахинею, с "фарадками" и прочей дурью. На вранье были в очередной раз ловлены и биты канделябрами по лживой роже, после чего стали скулить и говниться. Вы в этом эпизоде всем своим поганым нутром нараспашку, хоть клиническую картину пиши :D
 

pvvx

Активный участник сообщества
Ну да, особенно когда был представлен расчет, дающий 100 мкФ вместо вашей выковырянной невесть откуда "фарадки". После чего вы тут ныли, что вас "обижают".

Все абсолютно прозрачно и всем понятно. Не в силах видеть, как кто-то представил хороший измеритель тока потребления вместо вашего допотопного и сильно греющегося угробища, вы из ревности стали всячески хаять "конкурента", неся при этом, как водится, неимоверную ахинею, с "фарадками" и прочей дурью. На вранье были в очередной раз ловлены и биты канделябрами по лживой роже, после чего стали скулить и говниться. Вы в этом эпизоде всем своим поганым нутром нараспашку, хоть клиническую картину пиши :D
Бедненький =AK= :) Опять всё попутал.
У меня нет "нагревающегося измерителя". Годами ранее на данном форуме были "представлены" измерители на ESP8266/RTL871x, на ADuC7060/7061, на STM32F1xx и ныне простенький, с Linux, на MC200.
Греется больше всех - на ESP8266, а полное потребление у самого "мозговитого" c Linux до 200 мА от USB. :p
Горе инженер =AK=...
 

pvvx

Активный участник сообщества
@=AK= Для реабилитации звания инженера определите, в чем отличие защищаемого вами измерителя, от простого, собранного к примеру на INA219/INA3221 и любого MCU с USB2.0?

Явные, такие как перечислены далее, можете не указывать:
1) Простота сборки и наличие готовых модулей в любом магазине.
2) Модуль с MCU можно прилепить любой, даже древний CY7C68013A или ESP32. Главное чтобы хватало полосы передачи и устойчивости канала при максимальной дискретизации замеров.
3) Готового софта для обработки выше крыши. Я даже выкладывал все исходники измерителей включая обработку на PC к вариантам с STM32F103, ADuC706x, ESP8266, RTL871x.
 

pvvx

Активный участник сообщества
Ну да, особенно когда был представлен расчет, дающий 100 мкФ вместо вашей выковырянной невесть откуда "фарадки". После чего вы тут ныли, что вас "обижают".
Походу =АК= не был никогда инженером, или давно дисквалифицирован.
При чем тут фарадки - они были указаны в другом контексте, по теме достаточной энергии для передачи одного фрейма в режиме кратковременного просыпания из deep-sleep у EPS8266. При 100 мкф не выйдет - ESP зависнет. Про это инжИнер =АК= так и не понял. :)
И о глупом предложении поставить 100 мкф - в режиме потребления (по теме основной данной ветки) у EPS8266 при CS disable ток равен или менее утечки среднего керамического конденсатора на 100 мкФ. Итог - неверный замер. Об этом инжИнер =АК= не знает. Примеры замеров утечек к.кондеров можно найти и в блогах, раз в технической документации инжИнер =АК= не шарит. Первый попавшийся пример: Удивительный конденсатор SMD 1206 10мкФ / 50В
 

pvvx

Активный участник сообщества
@=АК= - пишите ещё! Со временем, на основе ваших неверных советов и низких познаний, разберем все основные заблуждения не сильно разбирающихся в электронике и главную тему: что требуется для достижения минимального потребления у модуля ESP8266.
 

nikolz

Well-known member
итоговая сравнительная таблица энергопотребления для режима deep-sleep+UDP WiFi
upload_2019-5-24_8-31-56.png
1-установка соединения по новому логину и паролю
2,3 -сохранены логин и пароль, IP
4,5 - nboot, boot...
 
Сверху Снизу