Скрыть объявление
На нашем форуме недоступен просмотр изображений для неавторизованных пользователей. Если Вы уже зарегистрированы на нашем форуме, то можете войти. Если у Вас еще нет аккаунта, мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь. Зарегистрироваться Вы можете здесь.

Вопрос esp и mq135

Тема в разделе "Общие вопросы по esp8266", создана пользователем Listian, 21 авг 2019.

  1. Winnie_The_Pooh

    Winnie_The_Pooh Новичок

    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    1. Работа этих датчиков (серия MQ) - как раз завязана на влажность воздуха и показания будут меняться в зависимости от влажности. На сухом воздухе (пробовали на осушенных лабораторных газах) датчики эти вообще не работают, как и должно по их описанию. Влага воздуха принимает участие в поверхностной реакции, которая и вызывает изменение проводимости. См мануал, там этот момент описан.
    2. По тестам с применением проф измерительного оборудования - это не датчики, так, показометры... От раза к разу плавают сильно. Метрологию не пройдут никак.
    3. Дифференциальной чувствительности у них никакой, они все практически одинаково реагируют на любое вещество из списка. НЕвозможно определить, на что они отреагировали - на повышение уровня угарного газа, на пары спирта или на лак для волос, которым жена укладывает волосы в ванной.

    Их единственный плюс - цена :)))
     
  2. nikolz

    nikolz Гуру

    Сообщения:
    4.698
    Симпатии:
    452
    какие датчики посоветуете для газов?
     
  3. Winnie_The_Pooh

    Winnie_The_Pooh Новичок

    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    Определяется задачей :))) если мерять и надежно мерять - электрохимические. Но у них минус - цена и долговечность, в промышленном оборудовании требуется замена примерно раз в год. Выпускает их Фигаро, китайцы и т.п.

    Я лет пять назад контактировал с людьми, устанавливавшими оборудование на пром объектах для контроля производственных помещений: типа больших холодильников (утечки хлора, фреонов и т.п.) - они использовали электрохимические датчики отечественного производства. И цена была вполне вменяемой. Текущая ситуация мне неизвестна.

    Если же задача стоит "порогово просигнализировать о превышении безопасного уровня" - то и серия MQ подойдет. У меня например вполне стабильно работает года три предупреждалка о повышении уровня угарного газа на даче, где есть печка и я ее иногда топлю. Использован датчик MQ7, требующий специфического режима питания (прогрева и последующего измерения) длительностью 90 секунд, т.е. одно измерение за 90 сек. Для увеличения скорости реагирования на рост уровня СО использован метод сравнения запомненных точек кривой (предыдущей и текущей). Результат прекрасный: железяка реагирует на открывание двери топки и подбрасывание поленьев примерно за 15-20 секунд.
     
    nikolz нравится это.
  4. Listian

    Listian Новичок

    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    ~3.5в выдало при внюхание паров бензина калоша)
    ~4.6в в горлышке большой бутылки.
     
  5. kostyaer78

    kostyaer78 Новичок

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Ого! Я правда так не пробовал в экстремальных средах.. на момент установки- свежий воздух 110-120, дым 300-400 (я если правильно понимаю, то показания с ADC входа можно приравнять к милливольтам 1Вольт=1024, примерно мультиметр и выдавал такое.)
    Но вот прошло пару месяцев и "шкала" показаний сместилась.. да и на мой взгляд смещается дальше.. теперь свежий воздух 278-300, дым 400-600.. и после задымления датчика в норму приходит не как раньше за несколько минут, а за сутки... пришлось его исключить из логики включения вытяжки..
     
  6. Listian

    Listian Новичок

    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    да датчик уг.

    разные серии датчиков почти одно и тоже показывают, и не известно, что измеряют.

    т.е. в теории их можно было использовать в качестве датчика качества воздуха (что и планировалось),
    но сильная зависимость от влажности, температуры и кислорода + деградация сводит на нет всю эту идею.

    в урну короче.

    как правильно писали - чисто показометр для предельных концентраций веществ в узконаправленных проектах где влияние температуры/влажности будет минимально.

    ушел в сторону дорогих, но осмысленных показаний PMS7003 (датчик пыли) и MH-Z19 (CO2).

    других вариантов пока не вижу.
     
  7. kostyaer78

    kostyaer78 Новичок

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    У меня за СО2 как раз MH-Z19 отвечает и включает проветривание. А на вытяжку видимо датчик дыма от пожарки надо ставить.. у меня ещё валяется не тестированный MQ-5 надо его проверить на дым.. Для дыма советуют MQ-2.. но доверия уже к ним совсем не осталось..
    А по поводу реагирования MQшек на температуру\влажность по наблюдению могу сказать, что она не на столько скачет как "не известно" от чего.. есть конечно подозрение, что очень сильно зависит от атмосферного давления, сейчас было 740мм и показания сильно завышены, когда было 760мм то намного ниже, такую ситуацию второй раз замечаю..
     
  8. Listian

    Listian Новичок

    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    для дыма можно попробовать лазерные или дешевые оптические датчики пыли.
     

Поделиться этой страницей