нет, там точное не esp, скорее всего ralink RT5350 или иже с ним
-
Уважаемые посетители сайта esp8266.ru!
Мы отказались от размещения рекламы на страницах форума для большего комфорта пользователей.
Вы можете оказать посильную поддержку администрации форума. Данные средства пойдут на оплату услуг облачных провайдеров для сайта esp8266.ru -
Система автоматизации с открытым исходным кодом на базе esp8266/esp32 микроконтроллеров и приложения IoT Manager. Наша группа в Telegram
Сравнение RTL8710 и ESP8266
- Автор темы Victor
- Дата начала
pvvx
Активный участник сообщества
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
Возможно, но не ко всем китайским компаниям.А Я думал, что это определение - халтура относится к 95-98% китайских компаний.
Продаётся за копейки, работает, программируется - ну и ладно. А что же ещё напрягаться китайцам - они уже наверняка над другим чипом работают...
К примеру, метод сборки исходников кое-как, с выключенными варнингами компилятора распространяет Espressif. Далее это начинают повторять и практиковать и горе писатели, кто собирает код для Arduino к ESP. Т.е. метод распространения халтурщиков работает
К примеру код в Arduin-ах для RTL собирается без единого варнинга с опциями -Wall -Werror и всегда можно найти свои ошибки:
Тут просто дело в культуре программирования и отношения к пользователям...
Аналогичная ситуация и с SDK. SDK для RTL8710 состоит из полного комплекта и транслируется сразу командой make. От Espressif до сих пор нет аналога...
Безусловно, в любом коде можно найти недочеты. Но отношение в этом у ESP к RTL более сотни раз изначально.
Если вы что-то хотите сделать на ESP, то вам потребуется копаться в бинарниках и потемках. У Espressif изначально весь код закрыт и получить какую либо информацию вы не сможете, не имея навыков так называемого “хакерства”. Но и это вас не спасет – переписать всё SDK c нуля не удастся. С RTL-ами этого не требуется. Там всегда можно найти информацию, примеры в их SDK и документацию. SDK построено другим образом – нет только исходников низкого уровня драйвера WiFI, а загрузку, инициализацию и всё остальное вы можете исправить и вписать что угодно. Так-же на ARM существует очень большой задел по системам отладки и автоматического “реверса” даже закрытого кода. Всё ограничено только вашими знаниями...
Как итог - работать c RTL871x скучно. Всё уже есть и работает.
На освоение другой системы требуется время на её изучение. После работы с ESP всё будет казаться, что сделано не так.
Дурная практика с ESP будет вам только мешать. Но со временем, вы найдете большинство ответов, почему и как это решено в SDK к RTL.В итоге и получается, что модуль RTL00 с самым младшим из семейства SoC RTL871x: RTL8710AF в купе с ПО уже давно перебил ESP-32S, хотя по TTX потрохов он немного меньше ESP-32S, если не учитывать NFC и другие различия. До RTL8711AM ESP-32S как до луны пешком...
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
@_hg_ (ответ на “сообщения из профиля” – там невозможно писать что-то в амбразуре)
Для обывателя стоимость “рабочего комплекта” (берем стандартный, пусть к Arduino) находится в области $20 +- пару копеек.
Делаем сравнение:
ESP-32S– Примеры цен на комплекты тут: The Internet of Things with ESP32
И противопоставим простейший и уже известный вариант, за те-же $20 – плата c модулем RTL8195A Ameba Arduino…
По какому параметру сравнивать, если у ESP-32S отсутствуют все необходимые для “домашнего творчества”?
Может по времени разработки элементарного приложения? Ну не знаю – пусть прием-передача по UDP или TCP. В RTL это описывается и отлаживается за вечер. На ESP-32S – “сообщество” отладит только через годы... Возьмем какой другой “общественный” проект-вариант. Осмотрите тему RTL-ов – всё, что кому хотелось и было пару вечеров запортировалось без проблем. По этому, разбирать какие-то готовые приложения на RTL нет никакого смысла – перекинул, исправил пару названий имен функций и оно работает. Остается тема специфичных вещей для платформы RTL871x– этим и занимаемся и оно интереснее (во всяком случае мне), чем "портирование" чужого проекта на новую балалайку...
Для обывателя стоимость “рабочего комплекта” (берем стандартный, пусть к Arduino) находится в области $20 +- пару копеек.
Делаем сравнение:
ESP-32S– Примеры цен на комплекты тут: The Internet of Things with ESP32
И противопоставим простейший и уже известный вариант, за те-же $20 – плата c модулем RTL8195A Ameba Arduino…
По какому параметру сравнивать, если у ESP-32S отсутствуют все необходимые для “домашнего творчества”?
Может по времени разработки элементарного приложения? Ну не знаю – пусть прием-передача по UDP или TCP. В RTL это описывается и отлаживается за вечер. На ESP-32S – “сообщество” отладит только через годы... Возьмем какой другой “общественный” проект-вариант. Осмотрите тему RTL-ов – всё, что кому хотелось и было пару вечеров запортировалось без проблем. По этому, разбирать какие-то готовые приложения на RTL нет никакого смысла – перекинул, исправил пару названий имен функций и оно работает. Остается тема специфичных вещей для платформы RTL871x– этим и занимаемся и оно интереснее (во всяком случае мне), чем "портирование" чужого проекта на новую балалайку...
pvvx
Активный участник сообщества
Почти по всей периферии есть отдельные темы. Все доки не успел состряпать из других, стандартных.
И зачем вам доки по периферии, если ко всей ей есть готовый и рабочий API уже с DMA и прочими плюшками ? Ниже уровнем в SDK есть ещё HAL, а лезть к регистрам не стоит. Ну если только что-то совсем специфичное... Тогда и есть темы на форуме - там и задайте вопрос по конкретной периферии (хоть про функции API к ней).
Тут не ESP8266 - кол-во встроенных контроллеров и их возможностей значительно больше. По началу тяжело всё освоить и загрузить в диск в черепе...
Но потом - всё становиться просто.Например MP3 выводит 2 канала ШИМ I2S через функции API (построен по аналогии с mbed, но описанный уровень его в SDK на СИ, а не C++. Для C++ надо долепить объекты с вызовами к готовым функциям)
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
Она стоит много $ На этом достигнута дешивизна. Не надо платить за поддержку миллионов вопросов "телепузиков" нескольким отделам специалистов и т.д.
За STM с такими-же параметрами только по памяти (512k RAM) можно взять пачку RTL-ов уже с WiFi, NFC и кучей других полноценных(!) встроенных контроллеров.
Вам пример c MP3 и приводил - в нем нет обращений к регистрам вообще (те, что есть, вставлены в код исключительно для отладки). На компе вам тоже нужны PDF на все PCI и прочие регистры, чтобы написать что-то?
Для RTL8710AF это уже будет сборник типа "советской энциклопедии" в нескольких томах.
Хидеры к регистрам и исходники HAL в SDK есть.Вопросец: - когда вы копались с USB STM32F103, вы изучили все регистры USB контроллера? Можно по ним и ещё некоторым специфичным регистрам вам задать пару вопросов? А то в доках у STM она отсутствует и всего часть интересных регистров помечено как "резерв"
Когда дело дойдет до ковыряния битиков в регистрах, то тогда и поймете, что именно этим и занят... , а на ваш будущий вопрос про них уже наверняка лежит ответ в форуме
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
@_hg_ - на счет Проприетарное программное обеспечение — Википедия
Всё, что делает так называемое "сообщество" относится именно к этому классу.
Всё, что сделано мной - является полностью свободным ПО, но вписать это я не могу, т.к. согласно любой лицензии, хоть GPL, я не знаю и не могу указать всех своих "учителей", включая прародителей и использованного для написания кода хоть идеи автора создателя унитаза. Им я тоже пользовался, во время создания кода. А авторы из "сообщества" могут - они каждый создали весь мир с нуля и ставят свой (c), требуя переноса его далее...
Поставить Unlicense.org » Unlicense Yourself: Set Your Code Free на свой код я тоже не могу. В нем такие-же требования: должно быть всё, что включено и использовано в коде иметь эту лицензию. Но даже таблица ASCI имеет другую лицензию.
Игра эта распространена только у убогих наций, где уровень сознания каждого индивидуума низок и его можно обмануть, навязав ему концепцию лицензирования для торможения развития общества. Только так вы можете построить пирамиду подчинения в обществе. Китай не зря не придерживается этого, сколько бы не навязывали. Их скорость развития общества за последние десятилетия требует другого подхода, а любое лицензирование тормозит его.
Всё, что делает так называемое "сообщество" относится именно к этому классу.
Всё, что сделано мной - является полностью свободным ПО, но вписать это я не могу, т.к. согласно любой лицензии, хоть GPL, я не знаю и не могу указать всех своих "учителей", включая прародителей и использованного для написания кода хоть идеи автора создателя унитаза. Им я тоже пользовался, во время создания кода. А авторы из "сообщества" могут - они каждый создали весь мир с нуля и ставят свой (c), требуя переноса его далее...
Поставить Unlicense.org » Unlicense Yourself: Set Your Code Free на свой код я тоже не могу. В нем такие-же требования: должно быть всё, что включено и использовано в коде иметь эту лицензию. Но даже таблица ASCI имеет другую лицензию.
Игра эта распространена только у убогих наций, где уровень сознания каждого индивидуума низок и его можно обмануть, навязав ему концепцию лицензирования для торможения развития общества. Только так вы можете построить пирамиду подчинения в обществе. Китай не зря не придерживается этого, сколько бы не навязывали. Их скорость развития общества за последние десятилетия требует другого подхода, а любое лицензирование тормозит его.
Последнее редактирование:
поэтому интерес к этим МК и проявляю. Будем разбираться.
В МК другая ситуация. Мне приятно знать, что я могу сделать все на САМОМ низком уровне, тогда, когда в этом будет необходимость или просто интерес. А в целом Вы правы, но тогда аргумент о важности документов для МК, теряет свой вес. Есть примеры, там можно рассмотреть. Глубокого понимания это не даст, но функционально может утроить. В этом ESP не особо хуже других.
USB я пока не пользовался и не разбирал. В моём устройстве все лапы, относящиеся к USB заняты другим делом. Они выполняют вспомогательную функцию для АЦП. (у меня измерения происходят не на "постоянке", а на "пульсе"). Но вопрос Вы все же задайте, мне будет польза и пища для размышлений, когда доберусь, и, если разберусь раньше Вас, то поставлю Вас в известность.
Это очень странно и противоречиво звучит, согласитесь ?
Напоминает мультфильм "простоквашино"Мне кажется Вы перегибаете палку. Лицензии требуют указывать свое авторство в <ключ>СКОПИРОВАННОМ</ключ> коде. Если код Вы <ключ>ПЕРЕПИСАЛИ</ключ> - он стал Вашим. Это не я придумал. Переменные назовите другими именами, оптимизируйте циклы, вставьте ассемблерные вставки и он ваш. Ньютона и Менделеева упоминать не требуется, хотя, возможно, в процессе написания кода, Вы пользовались силой притяжения и на стене висела таблица элементов
. А за создателя унитаза не переживайте, он уже получил свое .Все, что написали лично Вы, можете поставить под любой лицензией и даже без лицензии. Даже можете обязать всех, кто пользуется, никому не показывать их доработки. Это ваше законное право.
А я разве призываю брать за все деньги? Я такого не говорил и даже против этого! Наоборот, я призываю делиться знаниями !!!! Живот протестует
.
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
Дайте пример на ESP работы с регистрами WiFi... Ну очень хотчется...
Счас не помню, но не все делители описаны... и сколько реально Flash у STM32F103C8T6?
Хуже.Это очень странно и противоречиво звучит, согласитесь ?
Дайте имя героя.А за создателя унитаза не переживайте, он уже получил свое
По какому закону? Навязанному?
А для RTL в SDK прям такой низкий код есть ?
Вообще я ,конечно, не собираюсь переписывать протоколы 802.11, но это меня впечатлит.
Код:
(gdb) monitor flash info 0
#0 : stm32f1x at 0x08000000, size 0x00010000, buswidth 0, chipwidth 0
# 0: 0x00000000 (0x400 1kB) not protected
# 1: 0x00000400 (0x400 1kB) not protected
# 2: 0x00000800 (0x400 1kB) not protected
# 3: 0x00000c00 (0x400 1kB) not protected
# 4: 0x00001000 (0x400 1kB) not protected
# 5: 0x00001400 (0x400 1kB) not protected
# 6: 0x00001800 (0x400 1kB) not protected
# 7: 0x00001c00 (0x400 1kB) not protected
# 8: 0x00002000 (0x400 1kB) not protected
# 9: 0x00002400 (0x400 1kB) not protected
# 10: 0x00002800 (0x400 1kB) not protected
# 11: 0x00002c00 (0x400 1kB) not protected
# 12: 0x00003000 (0x400 1kB) not protected
# 13: 0x00003400 (0x400 1kB) not protected
# 14: 0x00003800 (0x400 1kB) not protected
# 15: 0x00003c00 (0x400 1kB) not protected
# 16: 0x00004000 (0x400 1kB) not protected
# 17: 0x00004400 (0x400 1kB) not protected
# 18: 0x00004800 (0x400 1kB) not protected
# 19: 0x00004c00 (0x400 1kB) not protected
# 20: 0x00005000 (0x400 1kB) not protected
# 21: 0x00005400 (0x400 1kB) not protected
# 22: 0x00005800 (0x400 1kB) not protected
# 23: 0x00005c00 (0x400 1kB) not protected
# 24: 0x00006000 (0x400 1kB) not protected
# 25: 0x00006400 (0x400 1kB) not protected
# 26: 0x00006800 (0x400 1kB) not protected
# 27: 0x00006c00 (0x400 1kB) not protected
# 28: 0x00007000 (0x400 1kB) not protected
# 29: 0x00007400 (0x400 1kB) not protected
# 30: 0x00007800 (0x400 1kB) not protected
# 31: 0x00007c00 (0x400 1kB) not protected
# 32: 0x00008000 (0x400 1kB) not protected
# 33: 0x00008400 (0x400 1kB) not protected
# 34: 0x00008800 (0x400 1kB) not protected
# 35: 0x00008c00 (0x400 1kB) not protected
# 36: 0x00009000 (0x400 1kB) not protected
# 37: 0x00009400 (0x400 1kB) not protected
# 38: 0x00009800 (0x400 1kB) not protected
# 39: 0x00009c00 (0x400 1kB) not protected
# 40: 0x0000a000 (0x400 1kB) not protected
# 41: 0x0000a400 (0x400 1kB) not protected
# 42: 0x0000a800 (0x400 1kB) not protected
# 43: 0x0000ac00 (0x400 1kB) not protected
# 44: 0x0000b000 (0x400 1kB) not protected
# 45: 0x0000b400 (0x400 1kB) not protected
# 46: 0x0000b800 (0x400 1kB) not protected
# 47: 0x0000bc00 (0x400 1kB) not protected
# 48: 0x0000c000 (0x400 1kB) not protected
# 49: 0x0000c400 (0x400 1kB) not protected
# 50: 0x0000c800 (0x400 1kB) not protected
# 51: 0x0000cc00 (0x400 1kB) not protected
# 52: 0x0000d000 (0x400 1kB) not protected
# 53: 0x0000d400 (0x400 1kB) not protected
# 54: 0x0000d800 (0x400 1kB) not protected
# 55: 0x0000dc00 (0x400 1kB) not protected
# 56: 0x0000e000 (0x400 1kB) not protected
# 57: 0x0000e400 (0x400 1kB) not protected
# 58: 0x0000e800 (0x400 1kB) not protected
# 59: 0x0000ec00 (0x400 1kB) not protected
# 60: 0x0000f000 (0x400 1kB) not protected
# 61: 0x0000f400 (0x400 1kB) not protected
# 62: 0x0000f800 (0x400 1kB) not protected
# 63: 0x0000fc00 (0x400 1kB) not protected
STM32F10x (Medium Density) - Rev: Y
(gdb)На сайте STM очень подробные характеристики с удобным фильтром.
По авторскому. Авторское право есть у автора всегда и его не надо нигде оформлять никак
pvvx
Активный участник сообщества
У меня есть чуток...
Заголовки всех процедур и данных есть. Регистры чипа тоже. Возможно со временем приведу в нормальный вид для работы с ними в своем SDK...
Последнее редактирование:
pvvx
Активный участник сообщества
Ну и пользутейсь. Про то что производитель (в данном случае STM) врет никто, кроме вас не говорит. Я говорю, что не договаривает.
Врут только Espressif. Пишут нереальные характеристики в своих PDF, которых нет у их чипов
Дык кто автор?По авторскому. Авторское право есть у автора всегда и его не надо нигде оформлять никак
FGX
Member
вы чего? Все знают, что в STM лезет от 2 раз больше, чем пишет вам производитель, 128 кбайт правильный ответ, но в данном случае это бонус, а не вранье, для меня он всегда приятный) это для младших контроллеров линейки, т.е., если проц бывает от 64кбайт до 512(только разница в названии буков в конце и цене), то они все на самом деле 512 и легко шьются сменив название в проекте. на сайте СТМ они как раз удобно столбиками показаны и если они в одном то памяти у них на самом деле одинакового много. Еще они гонятся отлично все.
Так по теме, проспал я реалтек, зато теперь есть, что почитать и наверняка уже много всего вышло рабочего)
pvvx
Активный участник сообщества
FGX
Member
не знаю, по крайней мере, чтобы разогнать ядро вместе с периферией хватает... если там, что интересное еще скрыли, то просветите. вообще там многие модули гонятся, АЦП, УАРТ, SPI все работает раза в 2 быстрее от заявленного без учета разгона самого ядра. 103я серия работает на 128 Мгц, 407я на 240, что еще для счастья нужно, флеша дормового в 2-4 раза больше, чем заявлено. Жаль по STM нет такой темы подробной, тут я смотрю до всего докапываются. За сколько тактов STM32f7xx считывает с портов по DMA? Думаю, есть ли смысл менять STMF4xx, такую инфу только опытным путем получал на 103, 303, 407, покупать 7 серию дорого, чтобы тупо проверить скорость.А регистры тактирования разве все описаны
pvvx
Активный участник сообщества
Тут докапываются "телепузики" - им картинок типа мало, а читать PDF-ы и исходники с хидерами они не приучены. Вот и сравнивают чип, которому за второй десяток лет и годовалый (как вышел серийно в продажу)