• Уважаемые посетители сайта esp8266.ru!
    Мы отказались от размещения рекламы на страницах форума для большего комфорта пользователей.
    Вы можете оказать посильную поддержку администрации форума. Данные средства пойдут на оплату услуг облачных провайдеров для сайта esp8266.ru
  • Система автоматизации с открытым исходным кодом на базе esp8266/esp32 микроконтроллеров и приложения IoT Manager. Наша группа в Telegram

TLSR8251 + LCD + термометр = LYWSD03MMC XIAOMI Bluetooth термометр

pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
И безусловно Espressif Systems всегда указывает завышенные характеристики (типа с пропусками 70% приема может когда и будет, если всё вокруг чипа идеально и супер антенна тоже, т.е. только при крайних лабораторных условиях):
ESP32C3 Series, Bluetooth LE 125 Kbps
Sensitivity @30.8% PER –105 dBm
RF transmit power Max^ 18.00 dBm
 
N

nikolz

Well-known member
pvvx написал(а):
nRF52840: -103 dBm sensitivity in 125 kbps, +8 dBm TX power.
BL702: -104 dBm sensitivity in 125/250 kbps, +14 dBm TX power.
CH583: Receiving sensitivity для 125 kbps не указано, +7dBm transmission power. Но указано: The communication distance is about 1000 meters at the transmission power of 7dBm and 125Kbps
PHY6252: Sensitivity:-105dBm@BLE 125Kbps data rate, TX Power -20 to +10dBm
....
Нажмите для раскрытия...
Угу, Вы еще бы телегу с авто сравнили по расходу бензина.
---------------
Вы наверное не забыли, если знали, что сравнивать надо при равенстве всех прочих параметров.
-------------
Сравнивать надо равные скорости передачи и объемы передачи данных.
что же относительно увеличения дальности у различных протоколов, то там увеличивается дальность путем создания избыточности а это расход времени и понижение скорости передачи полезной информации
--------------
Дальность связи - это бюджет радиомодуля.
А это лишь приемник +антенна и передатчик
Протоколы не имеют никакого значения, если нет помех.
-----------------------
А если есть помехи, дальность определяется уже другим методом
================
поэтому не надо ля-ля. Вы практически какую дальность на BLE получили? На сколько больше чем на ESP?
Вот то-то.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
nikolz написал(а):
Угу, Вы еще бы телегу с авто сравнили по расходу бензина.
---------------
Вы наверное не забыли, если знали, что сравнивать надо при равенстве всех прочих параметров.
-------------
Сравнивать надо равные скорости передачи и объемы передачи данных.
что же относительно увеличения дальности у различных протоколов, то там увеличивается дальность путем создания избыточности а это расход времени и понижение скорости передачи полезной информации
--------------
Дальность связи - это бюджет радиомодуля.
А это лишь приемник +антенна и передатчик
Протоколы не имеют никакого значения, если нет помех.
-----------------------
А если есть помехи, дальность определяется уже другим методом
================
поэтому не надо ля-ля. Вы практически какую дальность на BLE получили? На сколько больше чем на ESP?
Вот то-то.
Нажмите для раскрытия...
Как и писано - на BLE LongRange к километру на даче.
На Wifi - пол километра и всего на 2.4ГГц + падение скорости. Пришлось через каждые не более 100 метров ставить репитеры.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Очередной "треш" термометр TH-05 от китайцев, под вид Xiaomi LYWSD03MMC, но для Tuya (палаточных изготовителей).
Датчик влажности заклеен (наклейка используется для монтажа, чтобы ничего не попало) :)
Minimum chipset power consumption (sleep mode, datacheet):
PHY6222QC-W04I - 13uA @ Sleep Mode with 32KHz RTC and all SRAM retention
BL55028 - 9 uA
Sensor? - 1 uA?
Total: above 23 uA
Это много для CR2032. На пол-года при успехе покупки хороших CR2032 и эксплуатации в отапливаемом помещении...
 
Slacky

Slacky

Member
Виктор, извините, немного не по теме. Вы же следите за BTHome? Вышла новая версия 2.0 и она уже доступна в HA 2022.12. Я обновил HA до этой версии. И два счетчика появились и отрабатывают. Но V2.0 BTHome сильно поменяли формат сообщений. Придется немного переписать код.

А вопрос у меня такой - если зашифровать сообщение, согласно методу, описанному в BTHome - https://bthome.io/encryption/, то по получению такого сообщения как HA его будет декодировать?

И второй - есть где-нибудь пример шифрования на Си?

Спасибо.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Slacky написал(а):
Вы же следите за BTHome?
Нажмите для раскрытия...
Да, и комментировал...
Вышла новая версия 2.0 и она уже доступна в HA 2022.12.
Нажмите для раскрытия...
Мне не нравится "новая версия 2.0". Для приема любого сообщения на масеньком MCU она требует всю кросс-таблицу всех известных идентификаторов и длины каждой переменной.
Т.е. если добавится что-то, то по минимуму будет необходима перепрошивка с обновлением. Такой выдумали формат. Обещают исправить ситуацию в версии 3.0 :)
И есть беды в HA с Bluez. и за этим всё тянется, включая BTHome. Пока не исправят, использовать интеграцию "bluetooth" можно только в ознакомительных целях.
А вопрос у меня такой - если зашифровать сообщение, согласно методу, описанному в BTHome - https://bthome.io/encryption/, то по получению такого сообщения как HA его будет декодировать?
Нажмите для раскрытия...
По введенному в конфигурации к устройству типовому коду, как от MiHome - bindkey, типа такого '43CA100B38FB9E7299DDE3538ED45D68'.
И второй - есть где-нибудь пример шифрования на Си?
Нажмите для раскрытия...
Для каждого MCU и вариантов SDK/либ возможны сильные отличия в описании и названии функций.
Но алгоритм примитивный - AES CCM, аналогичен прошлому от Mijia (MiHome), но не делает cipher.update(b"\x11") и наверняка Ernst Klamer описал на Питоне...
Есть в прошивке термометра, есть где-то и в ESPHome (надо только убрать аналог cipher.update(b"\x11") и скормить правильно куски)

Есть ещё беды, которые не предусмотрены во всех интеграциях HA основанных на "bluetooth" и если встрою в термометры BTHome v2.0, то придется им и ещё кое что лечить... :)
По этому не всё сразу.... почуток, а то не справляются :)
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
AES CCM - стандартная для BLE и есть во всех реализациях. По тому и выбрана. Но как и какие вызовы - это мучить конкретный SDK.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Slacky написал(а):
У меня не получилось. Перекомпилил пакет, согласно версии 2, и HA кроме уровня сигнала ничего не показывает ...
Нажмите для раскрытия...
Что "не получилось"?
Это - из-за неоднозначностей в Bluez, в начале рекламного пакета должны быть флаги. Иначе Bluez не работает с экспериментальной опцией "пассивное сканирование".
А в обычном режиме у Bluez только активное сканирование, которое посадит вам все автономные устройства BLE и затрет SD/SSD за пару месяцев непрерывной записью :p
И смешно - Экспериментальное спустя десятки лет наличия BLE... :)
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Та и вооще, только год назад начали исправлять ошибки и кривые алгоритмы введенные всякими аборигенами в основном из Intel и подписанные в продакшн Линус Торвальдсом с BT/BLE в Linux.
"кривые алгоритмы" так и не исправили. Пусть все мучаются.
Ещё хорошо что они не залезли в Android. :)
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Самое глобальное – они сделали из многозадачной системы работы с BT адаптером однозадачную, аля Arduino. Хотя адаптеры имеют распределение процессов по времени и переключение прием/передача и прыжки по каналам у BLE адаптера = пару мкс.
А у них – процесс приема рекламы останавливает все другие процессы и блокирует драйвер.
Это как если система пишет или читает какой-то файл, то другие процессы должны ждать закрытия файла - завершения работы с ним первого процесса. Дитя Arduino.
 
N

nikolz

Well-known member
pvvx написал(а):
Как и писано - на BLE LongRange к километру на даче.
На Wifi - пол километра и всего на 2.4ГГц + падение скорости. Пришлось через каждые не более 100 метров ставить репитеры.
Нажмите для раскрытия...
опять не верно сравнение.
в BLE у вас соединение точка-точка а в WiFi как?
если уж сравнивать, то надо брать два ESP в режиме ESP-NOW или на Wifi режим point to point.
и тогда будет тоже с натяжкой
в BLE дальность увеличивается за счет сужения полосы т е пропускной способности канала. это азы.
Да это даст эквивалент повышения мощности передатчика, но лишь при наличии помех.
Еще 5 лет назад ti делали эксперимент у них дальность BLE составила 10 км.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
nikolz написал(а):
опять не верно сравнение.
в BLE у вас соединение точка-точка а в WiFi как?
если уж сравнивать, то надо брать два ESP в режиме ESP-NOW или на Wifi режим point to point.
и тогда будет тоже с натяжкой
в BLE дальность увеличивается за счет сужения полосы т е пропускной способности канала. это азы.
Да это даст эквивалент повышения мощности передатчика, но лишь при наличии помех.
Еще 5 лет назад ti делали эксперимент у них дальность BLE составила 10 км.
Нажмите для раскрытия...
Хватит бубнить. сказано что в 10 раз будет при LongRange (Coded PHY) дык и работает.
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Мне проще было вставить ccm.c/ccm.h - там всё совпадает с типовыми примерами.
Для новой версии надо убрать байт add, указав длину 0
C: 
//     uint8_t add = 0x11; не нужен в новой версии шифра
    aes_ccm_encrypt_and_tag((const unsigned char *)&bindkey, // указатель на ключ, аналог от MiHome
                       (uint8_t*)&nonce, sizeof(nonce), // MAC и всякие ID устройства
//                       &add, sizeof(add),
                       0, 0, //
                       pdata_in, data_size, // указатель на шифруемые данные
                       pdata_out,  // указатель куда писать результат
                       pmic, 4); // указатель на 32-х битный счетчик
 
pvvx

pvvx

Активный участник сообщества
Обшибся:
Код: 
    aes_ccm_encrypt_and_tag((const unsigned char *)&bindkey, // указатель на ключ, аналог от MiHome
                       (uint8_t*)&nonce, sizeof(nonce), // MAC и всякие ID устройства, 32-х битный счетчик
                       0, 0, // add  не нужен
                       pdata_in, data_size, // указатель на шифруемые данные
                       pdata_out,  // указатель куда писать результат
                       pmic, 4); // указатель куда писать типа подпись-"контрольную сумму" шифра
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу