Помогите понять принцип ESPшки. Может я вообще не туда полез?

[Ganalooloo]

Задача: Есть пульт (в нем только ESP8266 , пара кнопок и TFT дисплей) и есть коробка с мотором и второй ESP8266.
Нажимаем кнопку на пульте - мотор в коробке крутится в одну сторону, нажимаем на пульте другую кнопку - мотор в коробке крутится в другую сторону. НО! при это на моторе есть энкодер. ESP в коробке с мотором считает обороты мотора и передает это число на пульт.
То есть на лицо связь двух ESPшек с передачей друг другу каких то данных.
В данном случае От пульта к мотору что нажата кнопка, От мотора к пульту скоко сделал оборотов.
Я 3ий день ищу и на ютубе и в глубинах инета КАК ПЕРЕДАВАТЬ ДАННЫЕ (простые числа) МЕЖДУ ДВУМЯ ESP... и хоть убейте не могу... Какие то метеостанции (кому? Кому и нахрена они нужны? Если у вас уже ЕСТЬ инет зайдите на яндекс и посмотрите!) , какие то сервера на базе ESP... но по делу - кинуть число 1089 одной ESP и получить в ответ число 8778 - ну нееееееету!
Я делал подобное на NRF модулях - все просто и понятно, нет ни клиента ни сервера, ода слушают эфир и как только распознают "своих" - отвечают, а те в свою очередь тоже "слушают" и принимают. Проблема одна, для этих модулей к каждому надо прикручивать ардуину, а тут уже все в комплекте и высокой частотой проца, что очень нужно в моем случае (16MHz не катит). Но с ESP я такого даже близко не нашел. Или мне пора в отпуск))
Помогите а? Я реально спрашиваю в форумах всего второй раз в жизни. обычно все находил сам, а тут тупняк...

 

[Юрий Ботов]

Даже и не знаю как ответить коротко... Вы еще не сказали что за прошивка у esp - native code (Arduino,SDK) или интерпретатор (Lua,JS)... будем думать что native code поскольку вы пишете что "16MHz-не катит".
1. Производитель, славящийся своей скрытностью, позиционировал esp8266 как приемопередатчик wifi с возможностью организации AP или подключения к другой AP со встроенным стеком TCP/IP. И открыл для "простого народа" только эти интерфейсы, а низкоуровневые вещи разглашать не собирается.
2. Высокая частота esp может оказать "медвежью услугу", поскольку реально чип работает под некоей RTOS, которая по своему разумению передает управление программе пользователя, TCP стеку и низкоуровневым процедурам, при этом, разумеется приоритет у низкоуровневых процедур. Люди уже не раз натыкались на проблемы с "отзывчивостью" на события и неравномерностью генерации тактирования для ногодрыговых интерфейсов.
3. Если нужно передать число с одной esp на другую, для этого есть куча методов и вот то что приходит в голову в первую очередь:
- использовать собственно http. С одной стороны AP на нем поднят HTTP сервер. С другой клиент подключающийся к AP и серверу.
клиент кидает число в текстовом виде используя метод GET или POST и получает в ответ от сервера новую "страницу" состоящую из того числа (тоже в виде текста) которое ему посылает сервер. Это метод для Arduino для esp8266. Есть куча примеров в Arduino.
- если скорости не хватает можно перейти на уровень ниже и сделать то же самое на сокетах TCP или даже UDP что еще быстрее но нет гарантии доставки(для пульта это возможно и не страшно). Но тогда придется внимательно читать документацию уже по SDK. Писать можно продолжать в Arduino, там есть примеры как использовать функции SDK в Arduino коде.
4. И да... отпуск это хорошо в любом случае!

 

[nikolz]

Задача: Есть пульт (в нем только ESP8266 , пара кнопок и TFT дисплей) и есть коробка с мотором и второй ESP8266.
Нажимаем кнопку на пульте - мотор в коробке крутится в одну сторону, нажимаем на пульте другую кнопку - мотор в коробке крутится в другую сторону. НО! при это на моторе есть энкодер. ESP в коробке с мотором считает обороты мотора и передает это число на пульт.
То есть на лицо связь двух ESPшек с передачей друг другу каких то данных.
В данном случае От пульта к мотору что нажата кнопка, От мотора к пульту скоко сделал оборотов.
Я 3ий день ищу и на ютубе и в глубинах инета КАК ПЕРЕДАВАТЬ ДАННЫЕ (простые числа) МЕЖДУ ДВУМЯ ESP... и хоть убейте не могу... Какие то метеостанции (кому? Кому и нахрена они нужны? Если у вас уже ЕСТЬ инет зайдите на яндекс и посмотрите!) , какие то сервера на базе ESP... но по делу - кинуть число 1089 одной ESP и получить в ответ число 8778 - ну нееееееету!
Я делал подобное на NRF модулях - все просто и понятно, нет ни клиента ни сервера, ода слушают эфир и как только распознают "своих" - отвечают, а те в свою очередь тоже "слушают" и принимают. Проблема одна, для этих модулей к каждому надо прикручивать ардуину, а тут уже все в комплекте и высокой частотой проца, что очень нужно в моем случае (16MHz не катит). Но с ESP я такого даже близко не нашел. Или мне пора в отпуск))
Помогите а? Я реально спрашиваю в форумах всего второй раз в жизни. обычно все находил сам, а тут тупняк...

Если хотите сделать как на NRF, то читайте протокол ESP-NOW. Так и наберите в инет.

 

[AndrF]

Если вам надо сделать быстро и по простому - смотрите примеры.

На деле все просто - научитесь работать с Blynk...

Ну и простенький пример. Передавать данные - через тот же Blynk.

А вот считать обороты все же лучше внешним контроллером. У ESP-ки могут быть пропуски, так как она вынуждена обслуживать WiFi...

 

[kab]

какие то сервера на базе ESP

Уточню, что этого пугаться совершенно не стоит - это несколько строчек кода, числом сопоставимое (в базовом виде) с числом пальцев у человека на руках

 

[gerkimuyda]

Передавать данные - через тот же Blynk.

Чтобы передать оперативные данные на 50 сантиметров, гонять их на внешний забугорный сайт и с бешенной задержкой в несколько секунд их выводить?
Ребята, давайте мыслить трезво

 

[NeoroN]

TCP подключение позволяет передавать данные в двухстороннем режиме. На коробке с мотором запускаете сервер, на коробке с экраном клиент. Клиент подключается к серверу на определенный порт(авторизуется или нет - дело ваше) и начинается двухсторонний обмен, отправляя раз в секунду "lide\r\n" или "forw\r\n" и "back\r\n", при нажатии кнопок. Получая при этом "lide\r\n" от сервера или "turns:340\r\n". Если не получили "lide\r\n" в течении 5 сек, то надо разрывать подключение и переподключаться(вайфай виснет иногда).

 

[nikolz]

Данная задача оптимально решается либо UDP с подтверждением от сервера,сервер одна из ESP,
либо ESP-NOW - обмен ESP-ESP самый быcтрый способ.
-------------------
можно сделать схему звезда где в центре поставить сервер на компе.
Тогда можно контролировать и весь трафик обмена.

 

[AndrF]

Чтобы передать оперативные данные на 50 сантиметров, гонять их на внешний забугорный сайт и с бешенной задержкой в несколько секунд их выводить?
Ребята, давайте мыслить трезво

Тогда зачем ESP-шка? Обычный радиомодуль.

 

[gerkimuyda]

Тогда зачем ESP-шка? Обычный радиомодуль.

Радиомодуль не умеет управлять мотором и передавать информацию на монитор. Мы ведь тут не переделываем физическую схему устройства ТС?

 

[rst]

Радиомодуль не умеет управлять мотором и передавать информацию на монитор.

Зато это умеет любой МК со встроенным радиомодулем. Не обязательно ESP8266.

 

[gerkimuyda]

Зачем радиомодулем? Достаточно ик- светодиодов. Так сделано управление на детских вертолетиках.
(Вот видите, я тоже принял вашу игру против производителя устройства, которое у ТС, только ТС от этого не легче...)

 

[Ganalooloo]

Спасибо большое что все так рьяно пишете)

Я пороюсь и посмотрю что за ESP-NOW если он самый быстрый.
Для внесения ясности скажу еще вот что:
представьте себе управление роботом с пульта. Мне не нужны сторонние и третьи руки типа какого то облачного сайта и так далее. робот будет работать в поле где нет раутеров и интернета. Простой робот который что то поднимает за определенное число шагов и опускает. О! Отличный пример - шлагбаум. Но еще на пульте будет энкодер - крутишь его - с пульта идут данные о количестве оборотов, идут потоком, не прекращаясь пока крутишь энкодер, и приёмник - другая ESP с мотором тоже поворачивает мотор на принятое число шагов. Вот тут как я понимаю нужна скорость связи что бы небыло рывков мотора, пропусков данных. То есть однозначно две ESP общаются между собой напрямую. Кстати я купил две ESP 12е, тут просто интересовались что за моделька. Так вот когда я экспериментировал с NRF модулями, там было все ок, крутилось без задержек и пропусков, но эти NRF чертовски тяжело настраивать на запуск и я сильно не уверен в качестве связи. По этому решил использовать WiFi которые уже отточили и данные передадутся с большей вероятностью чем радиомодуля. Ну и повторюсь - для каждого NRF нужен микроконтроллер а ESP12 уже в сборе и с частотой 160MHz. Для особо дотошных напишу - что экодер мотора что энкодер на пульте сажаются на прерывания (само собой с фильтром на землю через кондей, что бы убрать "дребезг") .

 

[nikolz]

Спасибо большое что все так рьяно пишете)

Я пороюсь и посмотрю что за ESP-NOW если он самый быстрый.
Для внесения ясности скажу еще вот что:
представьте себе управление роботом с пульта. Мне не нужны сторонние и третьи руки типа какого то облачного сайта и так далее. робот будет работать в поле где нет раутеров и интернета. Простой робот который что то поднимает за определенное число шагов и опускает. О! Отличный пример - шлагбаум. Но еще на пульте будет энкодер - крутишь его - с пульта идут данные о количестве оборотов, идут потоком, не прекращаясь пока крутишь энкодер, и приёмник - другая ESP с мотором тоже поворачивает мотор на принятое число шагов. Вот тут как я понимаю нужна скорость связи что бы небыло рывков мотора, пропусков данных. То есть однозначно две ESP общаются между собой напрямую. Кстати я купил две ESP 12е, тут просто интересовались что за моделька. Так вот когда я экспериментировал с NRF модулями, там было все ок, крутилось без задержек и пропусков, но эти NRF чертовски тяжело настраивать на запуск и я сильно не уверен в качестве связи. По этому решил использовать WiFi которые уже отточили и данные передадутся с большей вероятностью чем радиомодуля. Ну и повторюсь - для каждого NRF нужен микроконтроллер а ESP12 уже в сборе и с частотой 160MHz. Для особо дотошных напишу - что экодер мотора что энкодер на пульте сажаются на прерывания (само собой с фильтром на землю через кондей, что бы убрать "дребезг") .

ESP-NOW это протокол обмена короткими сообщениями (похож на протокол NRF)
Отличается от NRF мощностью передатчика (в 100 раз больше)
NRF быстрее устанавливает связь.
В Вашем случае нужно более подробнее считать требуемую скорость обмена.
если короткими посылками то ESP-NOW или UDP.
Но можно использовать TCP открыть соединение и работать , закрыть, когда работа закончится.
Возможно такой режим будет максимально быстрым так как канал надо открыть в начале сеанса управления один раз.
-------------------------
Не имеет значения какой протокол будет использован, если одна из ESP будет точкой доступа.
Тогда работайте где угодно, так как эта ESP и будет создавать вам сеть.
----------------------

 

[Ganalooloo]

ESP-NOW это протокол обмена короткими сообщениями (похож на протокол NRF)
Отличается от NRF мощностью передатчика (в 100 раз больше)
NRF быстрее устанавливает связь.
В Вашем случае нужно более подробнее считать требуемую скорость обмена.
если короткими посылками то ESP-NOW или UDP.
Но можно использовать TCP открыть соединение и работать , закрыть, когда работа закончится.
Возможно такой режим будет максимально быстрым так как канал надо открыть в начале сеанса управления один раз.
-------------------------
Не имеет значения какой протокол будет использован, если одна из ESP будет точкой доступа.
Тогда работайте где угодно, так как эта ESP и будет создавать вам сеть.
----------------------

Ох...
Уж извините но видимо не мой это модуль. Не идет с ним. Ни одного ПРОСТОГО объяснения с РАБОТАЮЩИМИ примерами не нашел пока. Кучу воды льют, кучу не нужной инфы и ориентированы на тех у кого уже работает. Начал искать ESP-NOW примеры... Нашел ОДИН красивый видос с примерами... так нет же, ну каким надо быть мудаебом если ты пытаешь объяснить другим людям что то и нахерачиваешь в пример кучу лишнего хлама? ЗА ЧЕМ???? В итоге пример даже не компилится!!!! Нахреначил какой то Ватсон, каких то инклюдов лишних и не приатачил их к примеру! Ну вот как так можно? За нафига тогда писать что то обучающее???? Ппц. разозлил. И главное - половина ссылок сука как работает ESP в машине!!!!!!!! Это уже ваще вынос мозга.

Есть у кого простые ДВА скреча для двух ESP с выводом в серал порт - послал, принял, ответил. Все! Больше ничего не надо, остальное люди уже и так поймут!))

 

[rst]

Вот тут как я понимаю нужна скорость связи что бы небыло рывков мотора, пропусков данных.

NRF позволяет скорости передачи до 2 Мбит/сек. Вы сможете крутить энкодер с такой скоростью, чтобы не успеть прокачать эти данные через NRF???

Ну и повторюсь - для каждого NRF нужен микроконтроллер а ESP12 уже в сборе и с частотой 160MHz. Для особо дотошных напишу - что экодер мотора что энкодер на пульте сажаются на прерывания (само собой с фильтром на землю через кондей, что бы убрать "дребезг") .

И я ещё раз повторюсь - существует целая куча микроконтроллеров со встроенным радио-модулем. И отлично документированных в отличие от ESP.
И без крутящегося внутри WiFi-стека (который вам не нужен).
И как тут уже заметили: ещё не факт, что получите устойчивую работу с энкодером из-за особенностей выделения времени пользовательскому ПО внутри ESP.

PS: И чтоб вы знали - дребезг подавляют не кондеями.

 

[rst]

(Вот видите, я тоже принял вашу игру против производителя устройства, которое у ТС, только ТС от этого не легче...)

Из контекста вопросов/ответов автора видно, что ему не нужен WiFi как таковой, а нужен радиоканал. Отсюда и мой совет.

 

[Ganalooloo]

NRF позволяет скорости передачи до 2 Мбит/сек. Вы сможете крутить энкодер с такой скоростью, чтобы не успеть прокачать эти данные через NRF???


И я ещё раз повторюсь - существует целая куча микроконтроллеров со встроенным радио-модулем. И отлично документированных в отличие от ESP.
И без крутящегося внутри WiFi-стека (который вам не нужен).
И как тут уже заметили: ещё не факт, что получите устойчивую работу с энкодером из-за особенностей выделения времени пользовательскому ПО внутри ESP.

PS: И чтоб вы знали - дребезг подавляют не кондеями.

А можно Вы не будете сюда больше писать? У меня нет времени на споры но я не хочу что бы Вы тут пудрили мозги людям. Не знаете электронику и основы - не надо лезть. И конечно, дребезг устраняют водкой, после нее руки не трясутся. Какое то время. Кондеи тут ваще не причем. А читать надо ВНИМАТЕЛЬНО! Третий раз повторяю - к NRF нужен процессор. Мне это не надо. Я не ищу других плат с контроллерами и радиомодулями. Я спросил - может ESP? Мне пишут что может! Все, выбор сделан, надо пробовать.
И теперь речь идет о ESP.
Как их соединить в ESP-NOW.

 

[nikolz]

Ох...
Уж извините но видимо не мой это модуль. Не идет с ним. Ни одного ПРОСТОГО объяснения с РАБОТАЮЩИМИ примерами не нашел пока. Кучу воды льют, кучу не нужной инфы и ориентированы на тех у кого уже работает. Начал искать ESP-NOW примеры... Нашел ОДИН красивый видос с примерами... так нет же, ну каким надо быть мудаебом если ты пытаешь объяснить другим людям что то и нахерачиваешь в пример кучу лишнего хлама? ЗА ЧЕМ???? В итоге пример даже не компилится!!!! Нахреначил какой то Ватсон, каких то инклюдов лишних и не приатачил их к примеру! Ну вот как так можно? За нафига тогда писать что то обучающее???? Ппц. разозлил. И главное - половина ссылок сука как работает ESP в машине!!!!!!!! Это уже ваще вынос мозга.

Есть у кого простые ДВА скреча для двух ESP с выводом в серал порт - послал, принял, ответил. Все! Больше ничего не надо, остальное люди уже и так поймут!))

Если пишите на СИ то возьмите документацию на SDK там есть все функции.На сайте разработчика ESP есть примеры.
ESP-NOW примеров мало, так как в основном на ESP грузят готовые скрипты на дурине.
Для вашей задачи готового решения нет.
Я тестировал на СИ ESP-NOW. Результаты где-то на форуме.
Вашу задачу можно решить на ESP, но на CИ.
Судя по вашим эмоциональным высказываниям, вам надо набраться терпения, так как надо будет много освоить.
Успехов.

 

[Ganalooloo]

Если пишите на СИ то возьмите документацию на SDK там есть все функции.На сайте разработчика ESP есть примеры.
ESP-NOW примеров мало, так как в основном на ESP грузят готовые скрипты на дурине.
Для вашей задачи готового решения нет.
Я тестировал на СИ ESP-NOW. Результаты где-то на форуме.
Вашу задачу можно решить на ESP, но на CИ.
Судя по вашим эмоциональным высказываниям, вам надо набраться терпения, так как надо будет много освоить.
Успехов.

Я пишу в Arduino. В принципе пофиг где писать, просто грузить скреч удобней.

Но складывается ощущение что тут просто никто не пробовал соединять две ESP в режиме ESP-NOW. Ни примеров ни док на этом сайте нет . Это что, какой то секрет большой?
Показать просто пример, без наворотов, в 5 строчек, даже без сериал порта! Не ужели это ппц как сложно? И видимо да, сложно.