TLSR8251 + LCD + термометр = LYWSD03MMC XIAOMI Bluetooth термометр

[pvvx]

nikolz - Ваше сравнение "Соотношение цена-качество" - Это как сравнивать объем записи на SSD при сборке разных дистров с тусовкой игрнучков – от 400..600ГБ в раб.день с до 10ГБ у игрунчиков за сутки работы Win11. Что уж там говорить о других задачах, когда люди работают на компе...

 

[nikolz]

nikolz - Ваше сравнение "Соотношение цена-качество" - Это как сравнивать объем записи на SSD при сборке разных дистров с тусовкой игрнучков – от 400..600ГБ в раб.день с до 10ГБ у игрунчиков за сутки работы Win11. Что уж там говорить о других задачах, когда люди работают на компе...

так я о том же.
Я же Вас спросил нафига 16 ядер?
В каких задачах они реально используются на полную и пашут часами.
Конечно, можно купить железку 1000$ за чип, а можно и за 200$ за чип делать тоже самое и за тоже время, если не играть в игрушки.

 

[pvvx]

Я же Вас спросил нафига 16 ядер?

Описано в самом начале.

В каких задачах они реально используются на полную и пашут часами.

В сборке Linux или OpenWRT к примеру.

Конечно, можно купить железку 1000$ за чип, а можно и за 200$ за чип делать тоже самое и за тоже время, если не играть в игрушки.

Не может. Для игр CPU дороже, но медленнее в раб. программах.

 

[pvvx]

Сборка всех версий термометров (7 шт) в Windows занимает до 10 сек.

 

[pvvx]

Завершился ещё один тест Xiaomi LYWSD03MMC B1.9 с CR2025 - дешевая батарейка CR2025 из набора 8 батареек за 60..80 руб наконец сдохла - SoC термометра ушел в deep-sleep с последними показаниями рабочего напряжения в милливольтах:

и ожиданием повышения за 2.2V для нового старта...


Почти 9 месяцев... Из этих наборов CR2032 обычно работает в 2 раза меньше чем какой оригинальный Panasonic CR2032 за 300..350 руб шт...

 

[nikolz]

реально батарейка будет стоить 60...80 руб, так как покупаете набор, который не нужен, вместо 1 шт.
-------------------------
На велосипеде тоже можно кое-куда доехать даже быстрее, чем на авто. Ну и что?

 

[nikolz]

nikolz - Ваше сравнение "Соотношение цена-качество" - Это как сравнивать объем записи на SSD при сборке разных дистров с тусовкой игрнучков – от 400..600ГБ в раб.день с до 10ГБ у игрунчиков за сутки работы Win11. Что уж там говорить о других задачах, когда люди работают на компе...

Я спросил о Вашем опыте, а не байки из интернета.

 

[pvvx]

реально батарейка будет стоить 60...80 руб, так как покупаете набор, который не нужен, вместо 1 шт.

У меня более 25 только BLE устройств с CRxxxx батареями. Кто-то дохнет всегда, менять можно скопом, в некоторых и по 2 батареи CR2032 (LYWSD02).
Во многие вставляются и работают CR2016 по 6..7 месяцев.

 

[pvvx]

Я спросил о Вашем опыте, а не байки из интернета.

Вам и был дан ответ, и не один: время сборки пакетов-проектов = время / кол-во ядер-потоков. Когда будет 128..256 ядер с TDP до 150Вт - надо брать. А пока там кВт, особенно у Intel, то нафиг сидеть в жаре и шуме вентиляторов....

 

[nikolz]

Вам и был дан ответ, и не один: время сборки пакетов-проектов = время / кол-во ядер-потоков. Когда будет 128..256 ядер с TDP до 150Вт - надо брать. А пока там кВт, особенно у Intel, то нафиг сидеть в жаре и шуме вентиляторов....

можете пример конкретный привести, чтобы решить что надо брать.

Время сборки пакета + время записи его микроконтроллер+ время написания программы+ ...
И как это время изменится если 4 ядра или 32 или 128?

 

[nikolz]

У меня более 25 только BLE устройств с CRxxxx батареями. Кто-то дохнет всегда, менять можно скопом, в некоторых и по 2 батареи CR2032 (LYWSD02).
Во многие вставляются и работают CR2016 по 6..7 месяцев.

Ну и много информации Вы с этих 25 устройств реально обработали? Какой процент от того что они излучили или накопили.

 

[pvvx]

можете пример конкретный привести, чтобы решить что надо брать.

В среднем будет меньше в разы от кол-ва ядер-потоков.
На примере сравнения с вашем 4 ядерным к 32-х - в 8 раз.
Т.е. вместо 30 минут - менее 4-х минут. А с учетом увеличения скорости всяких SSD, объемов ОЗУ (файловых кэшей) и частот ядер - минуты три.
Для малых проектов ещё актуальнее, т.к. время собрать-порошить и проверить субъективно уменьшается и процесс выходит непрерывным и не напрягает лишний раз нажать кнопку сборки (и прогона тестов). Нет нужды в прерывании процесса для ожидания и как и нужды в мучениях с "красными глазиками" при использовании отладки с Jtag и ковыряниями в регистрах с точками останова. Вписываете вывод лога в непонятных местах и через несколько секунд получаете ответ от реального устройства в понятном вам текстовом виде.
И так-же при подборе оптимальных алгоритмов и оптимизации на реальном железе, т.к. требует ещё большее ко-во итераций пересборки всего, в основном из-за глобальных смен опций на весь проект. Но это вам не грозит, т.к. ваши проекты такого не предусматривают.

 

[pvvx]

И как это время изменится если 4 ядра или 32 или 128?

Причина вашего непонимания известна.

Некоторые люди используют для изменения кода только текстовый редактор и асм. Как в очке Arduino. А другие – разные IDE, где в режиме реального времени наглядно предоставлены все зависимости, изменяющиеся на ходу. В Arduino всего несколько строк и нет возможностей изменения его зависимостей и свойств. Тупой единичный, заранее заданный шаблон – 2 кубика на пару комбинаций . А у других миллионы разных кубиков имеющих необъятное кол-во зависимостей, из которых они могут сложить итоговый объект.

Так вот сообщаю вам, что уже давно даже в текстовых редакторах используют режим наглядного отображения итоговой страницы, а не её внутреннего кода. И 99% современного кода занято переводом из машинного представления в наглядный для человека вид. Но вы не можете использовать аналогичное представление (в цикле процесса разработки с программированием) из-за использования устаревшего подхода и древнего оборудования.

 

[pvvx]

В программировании и разработке существуют множественные зависимости. И большая часть объектов представляет из себя черный ящик. Тупейшая задача трех тел не решается, а имеет только частные решения (см “бифуркация”). Обратитесь к представлению текущих ИИ, с их весовыми коэф-ми в узлах. Тут всё аналогично – необходимо иметь обратную связь для настройки этих “коэф-ов”. И чем быстрее процесс обратной связи – тем быстрее будет оптимизирована (обучена) система под задачу. А у вас один прогон “обратной связи” занимает часы, вместо секунд. Для ускорения он должен производиться в режиме реального времени. Но пока в этой цепи есть человек, обладающий ограниченным быстродействием и скорость более определенного – его субъективного восприятия не требуется и невозможна. С развитием вычислительной интеграции можно будет удалить человека и из этой цепи - временно оставить на заключительный контроль итога: шлепнуть печать “ОТК”

 

[pvvx]

@nikolz - В корпоративной среде при программировании или разработке группой один цикл обратной связи растягивается на годы. По этой причине необходим индивидуум, который охватит все объекты за раз и выдаст готовую структуру коэф-ов (картостроение). Вас учили по другому – паковке - тупить над каждой страницей кода, который будет выкинут по итогу, как ненужный и не подходящий для решения итоговой задачи.

 

[pvvx]

Ну и много информации Вы с этих 25 устройств реально обработали? Какой процент от того что они излучили или накопили.

Информацию с датчиков обрабатывают исполнительные устройства. Это основное их назначение и таких больше.

По поводу остальных "устройств": А сколько вы реально обработали, излучили или накопили при взгляде на часы на стене?

Приплюсую туда и другой ваш вопрос, по поводу что дает более качественный инструмент:

Награда в Хобби – это когда индивидуум сравнивает свои “вычисления” с ответом реально созданного и ответы совпадают. Плюс имеются возможности это воплотить, произвести, попробовать. По этому, я понимаю, что Вам тяжко или невозможно осознать, что Ваша жизнь потеряна и в ней нет места хобби. Её нагнули ещё во время вашего обучения в вузе, заставляя заучивать ненужные вещи и пресмыкаться перед “педагогами”, а не создавать свой путь, иметь выбор и возможности, изучать, пробовать…

 

[nikolz]

Информацию с датчиков обрабатывают исполнительные устройства. Это основное их назначение и таких больше.

По поводу остальных "устройств": А сколько вы реально обработали, излучили или накопили при взгляде на часы на стене?

Приплюсую туда и другой ваш вопрос, по поводу что дает более качественный инструмент:

Награда в Хобби – это когда индивидуум сравнивает свои “вычисления” с ответом реально созданного и ответы совпадают. Плюс имеются возможности это воплотить, произвести, попробовать. По этому, я понимаю, что Вам тяжко или невозможно осознать, что Ваша жизнь потеряна и в ней нет места хобби. Её нагнули ещё во время вашего обучения в вузе, заставляя заучивать ненужные вещи и пресмыкаться перед “педагогами”, а не создавать свой путь, иметь выбор и возможности, изучать, пробовать…

У меня проекты умных устройств для ориентации в пространстве незрячих.
Один с вибросенсором - 600 КБайт flash, Второй с TTS -2 Мбайта flash.
При этом датчик TOF потребляет 20 мА, вибросенсор потребляет от 30 до 100 mA.
Экономить батарейки на годы не получится.
Надо бы передать информацию без проводов и практически непрерывно.
Оба проекта это устройства 6x4 см2 весом 40 гр .
--------------------------
В итоге чипы TELINK не катят от слова вообще.
------------------------------------
А вот ESP82xx катят и конкурентов нет.
-----------------
Можете что-то предложить вместо ESP?

 

[nikolz]

Да, забыл сказать, что пишу на СИ, ардуиной не пользуюсь.

 

[pvvx]

Надо бы передать информацию без проводов и практически непрерывно.

Есть разница в цепи приема-передачи, а не в потреблении питания.
Для стандартных протоколов BLE для мышей и клавиатур - 1000 опросов в секунду.
Протокол WiFi вообще не имеет возможности realtime на уровнях в миллисекундах.

Можете что-то предложить вместо ESP?

Любой другой современный MCU - ARM, RISK-V,...
На сегодня, по производительности и внутренней интеграции ESP является сам худшим и самым глючным (в основном из-за "впихнуть невпихуемое").
А для проектов использующих множественные интерфейсы и ограниченную RAM - MCU без MMU вообще не годится. Тем более в такой области - для незрячих. Должна быть надежность.

 

[pvvx]

WiFi микрофонов что- то не видать, а BLE есть. Проф. audio используют свои проприетарные протоколы.

Перед WiFi не стоит задачи связи с минимальными задержками. Там задача передача больших объемов и на каждой стадии-подуровне IP связи используется буферизация, стеки, для которой нет никаких возможностей у ESP. Из-за буферизации и распределения RF таймига в WiFi задержки скачут от сотен мкс до секунд.

Используйте данный чип по его назначению заложенном при разработке – ESP8266 это кристалл ESP8089 (без каких либо изменений на сегодняшний день) = устаревший SDIO-WiFi адаптер. Не имеет поддержки никаких “стеков” из-за малого RAM и низкой производительности. Всё делает система, а ESP8089 просто передает и принимает RF фреймы. А фрейм у WiFi 2 мал. И 8 кило достаточно для подержания приемного и передающего RF буфера. Программа обслуживания WiFi заливается по SDIO в IRAM… И это весь заложенный в ESP функционал.