Найдите хотя-бы какой положительный вариант использования именно диодов в таких схемах защиты, как это указано в вашей схеме.
Стабилитрон при напряжении стабилизации имеет емкость более нескольких тысяч пФ.
Диод, аналог KD522, просто переводит любой импульс в питание датчика.
Кроме этого он создает бороду из-за коммутации тока с индуктивности длинной линии.
Если уж хотите применять защиту типа диодной – для того есть специальные сборки, аналогичные устанавливаемых на USB. Повтор по значкам внутренней схемы россыпными детальками – это бред от Ардуинщиков.
И опишите цели гашения импульсов до пары нс. Они не выжигают вход-выход и как максимум могут только создать сбой в кристалле. И это при токах импульса в десятки Ампер. Считайте энергию – она распределяется и поглощается в выводе и объеме кристалла I/O, но не создает пробоя или пережигания. А вот динамическая нагрузка при переключении на длинную линию постепенно выжигает выход… И у вас там постоянно “заряженный” стабилитрон с емкостью в тысячи пФ, который выходу чипа надо разряжать каждый бит передачи
И гашение импульса в нс обеспечивает простой резистор и конденсатор правильно разведенные на плате или фер.бусина.
В итоге быстродействия не требуется, а требуется гашение ВЧ составляющих и длительных перенапряжений, что диоды в вашей схеме, совместно с тупыми стабилитронами не обеспечивают.
Проверить описанное вы можете осциллографом и генератором нс импульсов.
volaltd, перестаньте кормить... за pvvx должно остаться последнее слово иначе он не остановится.
Последнее слово всегда было за вами, как одного из моих главных папарацци