pvvx
Активный участник сообщества
Ну 250 кГц это при 17 битах, а обычно, даже для простейшего метода частотного зондирования (метод ЧД и современные многочастотные модификации) надо снимать ряд частот с десятка Герц до десятка кГц...
Да даже в ВЭЗ-ВП получение оцифровки спада от пару секундного воздействия дает очень много дополнительной информации, не говоря уже о древних методах синхро-съема с простых датчиков распространения ударной волны... Но это всё древние методы (начала 1900 годов
), а о новых я лучше промолчу, на то есть причины...При этом во всех измерениях пресловутые 50Гц покрывают весь шарик и в общем случае выше сигналов измерений + постоянная составляющая при контактных методах замеров - от туда 24 бита даже мало. Для переносного оборудования вообще применяются слишком слабые генераторы сигнала и естественно снимаемый сигнал очень мал. А для замеров от естественных полей и т.д. вообще ниже обычного шума...
Медицинское зондирование ничем не отличается от зондирования земли
Просто больше методов, т.к. приемлемы и активные воздействия ведущие к частичным разрушениям (от этого не имеющие повторяемости).Ну и если учесть, что обычно был занят и повязан в разработке новых методик, то качество первоначального необработанного сигнала снятого с датчика имеет высший приоритет перед пераработкой. Преобразование исходного сигнала для упрощения схемы и заточке на определенный метод - это уже задача при мелкосерийном и последующем выпуске готового оборудования. Т.е. если оборудование дает больший диапазон и качество записи сигнала, то всегда можно потом на стационарном ПО выудить что-то ещё из него...
Последнее редактирование:
