Как защитить свою разработку от копирования

pvvx

Активный участник сообщества
Извините что не извиняюсь, конечно всё так круто звучит и так ультрасложно, хоть квантовое шифрование подключай к вопросу защиты авторских прав на девайс :)) а почему никто не вспомнил про старые добрые компьютерные вирусы времён того же win95-98. Где банальное нарушение целостности кода или установленные флаги отладки в регистрах процессора не уводили AV'ров в сторону или путая логику работы кода а тупо стирался весь код вируса, либо убивался файл носитель, почему бы просто не реализовать функцию стирания флешки? Например как вариант я вижу такой подход. При запуске устройство стартует всегда с участка кода который стирает флешку, и только в случае каких либо условий, проверка мак, uid и прочее , делает jmp на код который тоже время от времени чекает что там происходит на переферии и если что тупо стирает флеху или ещё круче впаять банальный транзистор который будет весело камутировпть питание чипа прямиком в порт почумтвительнее к таким делам. Вот вся защита. Нет устройства :- нечего взламывать! :))))) а вкусный заппах Гарри подскажет в случае если устройство после поступления в "Продакшн" вернулось то случай не гарантийный. .. Ну это так чисто на вскидку идея, сильно не пинайте
Такие глупости разбираются на раз... т.е. не стоят даже рассмотрения
Flash у ESP8266 всегда доступен по UART интерфейсу загрузчика. А ваше ПО не в курсе что загрузка включена для UART.
Единственная тупая долгоразвертываемая защита - это установка внешнего чипа-декодировщика по типу SIM карты, когда ключ расшифровки каждого сектора Flash зависит от предыдущих действий. Но при неправильной организации так-же вскрывается на раз. И не думаю что это нужно для ESP, т.к. вся возможная функциональность на ESP8266/ESP32 c нуля пишется и адаптируется под свои условия за ОДИН ВЕЧЕР. Т.е. образец не нужен, а нужен смысл идеи для повтора и улучшения реализации за ОДИН ВЕЧЕР.
 
Если подытожить, то если у человека есть знания и возможности, чтобы взломать защиту, то он напишет с нуля программу лучше нежели взламываемая. Согласен, что сегодня воровать надо идеи)))
 

pvvx

Активный участник сообщества
Если подытожить, то если у человека есть знания и возможности, чтобы взломать защиту, то он напишет с нуля программу лучше нежели взламываемая. Согласен, что сегодня воровать надо идеи)))
Даже если автор разместит свою идею с исходными кодами на общедоступном сервисе, то и это без проблем переводится на свои реалии - было бы желание.
Как пример https://github.com/pvvx/ATC_MiThermometer, являющийся клоном с https://github.com/atc1441/ATC_MiThermometer, когда и автор идеи согласен с тем, что другие сделают лучше.
Так-же встречается много и других аналогий, но желания перехвата инициативы не было востребовано. Т.к. заниматься всем и сразу нет ни времени ни желания, а всё ублажение пользователей свалено на "автора идеи" - нехай работает сам за дарма и разгребает все пользовательские придирки...
Т.е. проще всего рекомендовать нужное направление и пользоваться, без всяких авторств.
 

pvvx

Активный участник сообщества
А история с момента начала развития кремниевой электроники гласит - все "засикреченные" устройства умирают и никогда не приносят прибыли, кроме как разорения создателя.
И нет ни одного исключения.
 

volaltd

Member
А история с момента начала развития кремниевой электроники гласит - все "засикреченные" устройства умирают и никогда не приносят прибыли, кроме как разорения создателя.
И нет ни одного исключения.
Есть минимум одно большое и находящееся на самой вершине - продукты Apple. Но это ппц как не вписывается в вашу теорию :))
 

pvvx

Активный участник сообщества
Есть минимум одно большое и находящееся на самой вершине - продукты Apple. Но это ппц как не вписывается в вашу теорию :))
Они все имеют защиту только от дурака. И я действительно не вписываюсь в ваши теории.
 

volaltd

Member
Они все имеют защиту только от дурака. И я действительно не вписываюсь в ваши теории.
Так защита от дурака является необходимым и достаточным вариантом - просто так не содрать и нет переизбытка затраченных ресурсов на защиту. Исходя из того что нет даташитов на продукты яблочной компании делаем вывод что она вполне попадает в ваше определение засекреченности, а размер капитализации можете вполне нагуглить ))) ваша персона несомненно теоретически достойна увековечивания
 

pvvx

Активный участник сообщества
Так защита от дурака является необходимым и достаточным вариантом - просто так не содрать и нет переизбытка затраченных ресурсов на защиту.
Какую идею или нужное решение не содрали у Apple и не сделали альтернативно без Apple и её войнушек с патентами?
Подсказка: Только никчемные и ненужные никому их глупые решения.
Исходя из того что нет даташитов на продукты яблочной компании делаем вывод что она вполне попадает в ваше определение засекреченности, а размер капитализации можете вполне нагуглить ))) ваша персона несомненно теоретически достойна увековечивания
Кому нужны их даташиты? Их процы имеет древнюю архитектуру...
Как понял ваша капитализация превышает Аппле, раз пытаетесь сравнивать местные решения с ними :)
 
Сверху Снизу