• Система автоматизации с открытым исходным кодом на базе esp8266/esp32 микроконтроллеров и приложения IoT Manager. Наша группа в Telegram

Питание ESP8266 от lipo аккумулятора.

=AK=

New member
от предложения установки линейного стабилизатора на заряд ионистора от двух CR2032 - (c) =AK=.
Угу, это отличный вариант под представленные условия: сделать максимально дешево.

Мне батарейное питание ESP без надобности. Но, появись такая задача, то скорей всего решал бы при помощи Li-ion аккумулятора, микропотребляющего линейного стабилизатора и суперкапа. И имел бы кпд выше, чем обеспечивает ваша бездарная схема преобразователя на PIC-е. =:D=
 
Последнее редактирование:

pvvx

Активный участник сообщества
Мне батарейное питание ESP без надобности.
Чё тогда сюда лезете?
Но, появись такая задача, то скорей всего решал бы при помощи Li-ion аккумулятора, микропотребляющего линейного стабилизатора и суперкапа. И имел бы кпд выше, чем обеспечивает ваша бездарная схема преобразователя на PIC-е. =:D=
:) Постоянные 3.6В c li-ion для датчика на линейном стабилизаторе :) Схему в студию. А то бузите не о чем - "решал бы", но не решил :) :) :)
Обратитесь хотя-бы к тем, кто уже решал и решил, да эксплуатирует. Они вам давно написали - не пойдут ваши схемы - ESP8266 запускается в режиме глушилки всея WiFi по Вашим Схемам :).
+ Пока ваш кап зарядится, установки в Flash по WiFi будут стерты умельцами написания ПО в Espressif.
Добавьте ещё костыль...
---
Реально надо было 3.8В и постоянный контроль и сбор данных с датчика.
 
Последнее редактирование:

=AK=

New member
:) Постоянные 3.6В c li-ion для датчика на линейном стабилизаторе :) Схему в студию.
Причем тут "постоянные"? При батарее от 4.2В до примерно 3.1В линейный регулятор обеспечит напряжение от 3.3В до 2.8В. При этом кпд будет в диапазоне от 78% до 90%, что больше, чем в вашей вшивой схеме. =:D=
 

pvvx

Активный участник сообщества
Причем тут "постоянные"? При батарее от 4.2В до примерно 3.1В линейный регулятор обеспечит напряжение от 3.3В до 2.8В. При этом кпд будет в диапазоне от 78% до 90%, что больше, чем в вашей вшивой схеме. =:D=
Калькулятор online по заряду/разряду С через R. :p
аБсорбция в Li-ion :)
Приблизительный эквивалент вашего АКБ (без индуктивностей):
Снимок23.gif
Если надо с индуктивностями - внесите их в R. Но это всё равно не будет полным эквивалентом, т.к. в реальном АКБ толпа нелинейных элементов.
Не забудьте о саморазряде и что li-ion не лучший для автономных устройств на год из-за саморазряда...
-------
Test_LT1613.gif
 
Последнее редактирование:

nikolz

Well-known member
собрал схему питания от маломощной батарейки.
получилась вот такая картинка потребляемого от батарейки тока.
upload_2018-3-31_2-5-14.png
Если смогу убрать пики в 20 ма, то максимальный ток будет 13 ма.
Напряжение батарейки 2.6.. 3.3 в. Напряжение на суперкапе 3.6 напряжение на ESP 3.3 в
Напряжение внутри ESP 3.05в.
ESP спит 45 секунд, просыпается передает на сервер данные и опять спать. Активность 260 мс.
Время работы nboot 31 мс , время загрузки основного приложения еще 10 мс.
пртокол сервера:
3/31/18 01:41:23 test;3054;31;41;51;2/57;0/191_3
03/31/18 01:42:02 test;3054;31;41;51;2/58;0/191_3
 

pvvx

Активный участник сообщества
Ну вот - поискали в инет и подтвердили, что Alkaline получше Li-ion по указанным характеристикам? :) Да с учетом наших температур...
Время работы nboot 31 мс , время загрузки основного приложения еще 10 мс.
30+ старт ESP + 31 nboot + 10 ещё какая-то загрузка = 71 мс - это всё зачем?
Почему нельзя сразу 30 + 10 = 40 мс, без nboot ?
 

=AK=

New member
Ну вот - поискали в инет и подтвердили, что Alkaline получше Li-ion по указанным характеристикам?
Саморазряд немного меньше, и че? За год разрядится процентов на 15, , это не принципиально и ни на что не влияет. А вот то, что аlkaline при переразряде может потечь и испортить весь прибор (или по крайней мере отсек с батарейками) - это гораздо хуже.
 

nikolz

Well-known member
30+ старт ESP + 31 nboot + 10 ещё какая-то загрузка = 71 мс - это всё зачем?
Почему нельзя сразу 30 + 10 = 40 мс, без nboot ?
Нет не 71, а 81 так как время старта у ESP-12 40 мс.
потому что у Вас тоже кроме слов нет доказательств что так можно.
Мечтать не вредно, но бесполезно.
Ваш Rapid Loader тоже самое , а 40 вместо 70 - это фантастика.
 

pvvx

Активный участник сообщества
Саморазряд немного меньше, и че? За год разрядится процентов на 15, , это не принципиально и ни на что не влияет. А вот то, что аlkaline при переразряде может потечь и испортить весь прибор (или по крайней мере отсек с батарейками) - это гораздо хуже.
Вы бы ещё сравнили с взрывом и сгоранием Li-ion :) В реальности Li-ion у нас не применим вообще для отрицательных температур.
Да и саморазряд вы подсчитать не смогли.
Придумайте ещё что, раз оказались не правы. :p
 

pvvx

Активный участник сообщества
Нет не 71, а 81 так как время старта у ESP-12 40 мс.
потому что у Вас тоже кроме слов нет доказательств что так можно.
Мечтать не вредно, но бесполезно.
Ваш Rapid Loader тоже самое , а 40 вместо 70 - это фантастика.
Тестовая прошивка вам давалась. Ссылку уточнить?
На вашем измерителе она наверно покажет 10 мс, т.к. у вас со временем на графиках похоже не всё вы порядке, как и с калибровкой по току датчика... По этому замер её вы и не приводите.
В общем совершенно не понятно зачем у вас вставлен nboot.
 
Последнее редактирование:

nikolz

Well-known member
Тестовая прошивка вам давалась. Ссылку уточнить?
На вашем измерителе она наверно покажет 10 мс, т.к. у вас со временем на графиках похоже не всё вы порядке, как и с калибровкой по току датчика... По этому замер её вы и не приводите.
В общем совершенно не понятно зачем у вас вставлен nboot.
Если бы Вы не торопились делать выводы, обвиняя других в собственных грехах,то беседа с Вами была бы более плодотворней.
Теперь про Ваши прошивки.
Я Выкладывал результаты по вашей прошивке RepiadLoader
pvvx/Rapid_Loader
и по прошивке Lhlohr,где он использует Ваш miniESPSKKLib.
Но если У Вас есть что-то, что как Вы утверждаете сокращает время старта с 70 до 10 мс, то укажите ссылку , выложу результат.
--------------------------
Теперь про мои измерения.
Ваши утверждения об их неточности голословны.
Если бы Вы не торопились гадить на других, то заметили бы что токи в основных режимах работы ESP у меня совпадают и с Вашими измерениями и с документацией. Т е как минимум грубых ошибок нет.
время я измеряю путем передачи в показаниях внутреннего времени ESP, т е погрешность измерения в пределах погрешности системного времени ESP, что вполне достаточно.
------------------------------
Поэтому вы бы извинились - было бы справедливо.
 

nikolz

Well-known member
относительно выбора батарейки хотел бы заметить следующее.
Есть как бы два различных решения, ну и конечно их сочетание
1) батарейка с напряжением выше требуемого и понижающий преобразователь
2) батарейка с напряжением ниже требуемого и повышающий преобразователь.
------------------------------
В первом случае достоинство одно - есть батарейки с очень большой емкостью.
Во втором варианте можно не только работать от батарейки но и от иных источников вторичного питания, например от батареи центрального отопления или солнечной .
----------------------------------
Вот мне удалось получить два вида зарядного тока для суперкапа.
Как думаете какой вариант лучше?
upload_2018-4-1_9-1-17.png
 

=AK=

New member
Есть как бы два различных решения, ну и конечно их сочетание
1) батарейка с напряжением выше требуемого и понижающий преобразователь
2) батарейка с напряжением ниже требуемого и повышающий преобразователь.
Есть третий вариант - повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost). Вот, к примеру, LTC3530: из входного в диапазоне от 1.8В до 5.5В он делает стабильное выходное, например, 3.3 В. При этом кпд около 85% и более, за счет использования синхронного выпрямления. Однако сам он потребляет около 40 мкА, что на порядок больше, чем потребление маломощного линейного регулятора.
 

nikolz

Well-known member
Есть третий вариант - повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost). Вот, к примеру, LTC3530: из входного в диапазоне от 1.8В до 5.5В он делает стабильное выходное, например, 3.3 В. При этом кпд около 85% и более, за счет использования синхронного выпрямления. Однако сам он потребляет около 40 мкА, что на порядок больше, чем потребление маломощного линейного регулятора.
Да я написал - "их сочетание"
--------------------------
Но моя попытка использовать повышающе-понижающего
показала плохие результаты в случае когда напряжение входное близко к выходному.
Поэтому от него отказался.
-------------------------
Если у Вас есть опыт успешного применения,
то внимательно.
 

=AK=

New member
Да я написал - "их сочетание"
Это не сочетание повышающего и понижающего, и даже не SEPIC. Совершенно другая структура, в которой куча MOSFET-ов выделывает с одной-единственной катушкой все что угодно, в зависимости от режима работы.

Если у Вас есть опыт успешного применения,
Использовал TPS63051, никаких нареканий нет.
 

pvvx

Активный участник сообщества
Если бы Вы не торопились делать выводы, обвиняя других в собственных грехах,то беседа с Вами была бы более плодотворней.
Теперь про Ваши прошивки.
Я Выкладывал результаты по вашей прошивке RepiadLoader
pvvx/Rapid_Loader
и по прошивке Lhlohr,где он использует Ваш miniESPSKKLib.
Где этот результат?
Но если У Вас есть что-то, что как Вы утверждаете сокращает время старта с 70 до 10 мс, то укажите ссылку , выложу результат.
Без проблем, там-же, ещё на первых версиях:

Время загрузки SDK 3.215 мс. Это если считать по вашему.
Теперь про мои измерения.
Ваши утверждения об их неточности голословны.
Если бы Вы не торопились гадить на других, то заметили бы что токи в основных режимах работы ESP у меня совпадают и с Вашими измерениями и с документацией. Т е как минимум грубых ошибок нет.
время я измеряю путем передачи в показаниях внутреннего времени ESP, т е погрешность измерения в пределах погрешности системного времени ESP, что вполне достаточно.
------------------------------
Поэтому вы бы извинились - было бы справедливо.
Время не совпадает. Ни на графиках, ни в ваших заявлениях.
По этому, извиняться придется вам. :)
 
Последнее редактирование:

pvvx

Активный участник сообщества
Есть третий вариант - повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost). Вот, к примеру, LTC3530: из входного в диапазоне от 1.8В до 5.5В он делает стабильное выходное, например, 3.3 В. При этом кпд около 85% и более, за счет использования синхронного выпрямления. Однако сам он потребляет около 40 мкА, что на порядок больше, чем потребление маломощного линейного регулятора.
Т.е. не годиться для заряда суперкапа по многим параметрам.
Если у Вас есть опыт успешного применения,
то внимательно.
Называется "Резонансный преобразователь".
Многие DC-DC при приближении Uвx и Uвых при малых токах, "впадают" в данный режим.
Названий у таких преобразователей много. Принцип в переключении диода... и использовании резонанса контура...
Отличие от того, что вы пробовали, в итого более чем 90% КПД по передаче энергии.
Из него делаете хотя-бы стабилизатор по току для заряда вашего суперкапа, а не классический DC-DC...
Оптимальный ток определяется батареей/АКБ, а не вашими выдумками. Батарея участвует в резонансном контуре, по этому не получаете КПД менее 50%, как это в ваших случаях :)
Именно по этому, и был использован термин “Индукция”, а не зеленые рожи дебила =AK= :p
 
Последнее редактирование:

nikolz

Well-known member
Это не сочетание повышающего и понижающего, и даже не SEPIC. Совершенно другая структура, в которой куча MOSFET-ов выделывает с одной-единственной катушкой все что угодно, в зависимости от режима работы.


Использовал TPS63051, никаких нареканий нет.
Включение сложностей не вызывает (три провода вход выход и земля).
Но характеристики тока потребления плохие Очень большой импульсный ток при дозаряде суперкапа.
------------------------------------
Если возможно то сообщите подробности изменение тока потребления от батареи
 
Сверху Снизу