Скрыть объявление
На нашем форуме недоступен просмотр изображений для неавторизованных пользователей. Если Вы уже зарегистрированы на нашем форуме, то можете войти. Если у Вас еще нет аккаунта, мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь. Зарегистрироваться Вы можете здесь.

Предложение Предлагаю создать новый раздел "Песочница"

Тема в разделе "Предложения по работе сайта и форума esp8266.ru", создана пользователем ferr, 2 май 2016.

  1. ferr

    ferr Новичок

    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    4
    Здравствуйте
    ESP8266 - стал достаточно популярным как в среде тонких знатоков и ценителей, так и в дилетантской среде.
    В частности у дилетантов , к коим я и себя и отношу, иногда имеющих косвенное отношение к микроконтроллерам могут возникать совершенно дилетантские вопросы, которые в силу разных обстоятельств (недостаточная подготовка, решение иных задач, в коих 8266, является лишь частью более глобальной задачи и масса иных причин, в том числе и обычная ленность и тупость).

    Такие вот дилетантские вопросы я предложил бы размещать в вышеозначенном разделе.
    (если на это , конечно, пойдёт администрация)
    На мой взгляд, это не будет мешать в кучу вопросы более продвинутых участников иногда похожих на птичий язык и новичков, не представляющих , что такое сервер.

    Подобная практика была применена в свое время на некоторых форумах и , уверяю, результаты были весьма интересными: люди могли общаться в более понятных на их уровне подготовки терминах, понятиях и детальности изложения материала.

    Единственным ограничением в этом случае является терпимость в восприятии тем более высоко подготовленными специалистами . Во всяком случае золотое правило интернет конференции: если ты считаешь, что уровень для тебя не подходит - просто помолчи... и не воспитывай вопрошающего, типа
    - А ты почему такой тупой ?, - а ты подолби тему с моё!

    Классическая песочница предусматривает, доброжелательный и детальный тон объяснений и не приветствует просто отсылку куда-то на иные ресурсы, при этом вопрошающий не в праве Требовать ответа на поставленный вопрос.
    На мой взгляд, это вполне справедливо и логично.
    В своё время, когда ещё для BBS(bulletin board system) и использовали телефонные модемы это было золотым правилом
    (многие могут из-за возраста и не знать о такой системе общения)

    В данном случае вопрос более к Администрации форума, хотя участники вправе высказать свое мнение.
     
    NutsXXXL и Victor нравится это.
  2. Victor

    Victor Administrator Команда форума

    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    386
  3. Atom

    Atom Читатель

    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    7
    Не очень разумное предлодение.

    Дело в том, что многие из нас в какой то протоптаной тропе уже профи, но на всех других направлениях диллетанты. Это означает, что человек чаще будет в проыильной ветке писать, чем в какой то песочнице.

    Просто плодить еще одну редкозаполняемую ветку?
     
  4. ferr

    ferr Новичок

    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    4
    А как быть людям, кто не профессионал? И 8226 для него разовая прикладная акция? И когда задаёшь
    вопрос "профессионалам" они резко набирают высоту и с этого уровня начинают излагать, что не всегда есть хорошо.
    ... Да, и для задавания "глупого вопроса" есть площадка, без особого риска быть заклёванным

    Нужно всегда помнить, что все мы поначалу не умели говорить и ходить... да и равного уровня подготовке вроде как никто не обещал: разные мы все.

    В частности, иногда читая ветки мне в них понятны только предлоги и знаки препинания
     
    Последнее редактирование: 24 май 2016
  5. Atom

    Atom Читатель

    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    7
    Как гласит один из законов Мэрфи: если создавать систему, которой может пользоваться любой дурак, то и пользоваться ей будут одни дураки.

    Все зависит от того как человек сформулируем свой вопрос, как он напишет пояснения к нему.
     
  6. ferr

    ferr Новичок

    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    4
    Дураки - это не полностью обследованные профи ... в иной области применения.

    Предлагаю закрыть дискуссию, поскольку она выходит за рамки ЕСП8266
     

Поделиться этой страницей