Ожидаемая цена на CC1352R == 4.73$ (при 1000шт. конечно). Думаете весь тот зоопарк из 5 чипов у автора стоит около 0.47$ в сумме? Что-то сильно сомневаюсь...
-
Система автоматизации с открытым исходным кодом на базе esp8266/esp32 микроконтроллеров и приложения IoT Manager. Наша группа в Telegram
Делюсь опытом Разработка умных устройств на примере контроллера теплого пола на ESP8266
- Автор темы valerivp
- Дата начала
Dev kit CC1352 стоит у Ti 40$ а nodemcu 3$.
Вот так и будет соотноситься остальное.
А уж разработка ПО для CC вообще либо автор не осилит либо затратит на порядок больше.
При чём тут цена отладочного комплекта, если автор видимо будет делать свою плату (и покупать отдельные чипы)? А разработка ПО там не сложнее чем для любого другого Cortex-M.
Потому что в теме указано что ПО сделано на дурине, а CC1352 в дурине не поддерживается.
А сделать не на дурине да еще для нового MCU это не для любителя.
Писать софт для ESP8266 существенно проще чем для Cortex-M.
Особенно с поддержкой WIFI.
Примеры есть на этом форуме.
Например, RTL и RDA.
Один чел мучился мучился и вообще сдулся.
Других энтузиастов по пальцам на одной руке пересчитать можно.
Что вы вкладываете в это понятие? Столько негатива...
Arduino - очень интересное буквосочетание. Очень трудно определить, что скрывается за этими буквами. С одной стороны - это платы. Но с другой - эти же платы можно программировать без всяческих ардуин. Можно рассматривать Arduino - это Arduino IDE. Но разработчики так же используют альтернативные среды разработки - Atom, Eclipse, VisualStudio используя Arduino SDK. В то же время, не используя Arduino SDK, можно использовать библиотеки разработанные для Arduino. Я рассматриваю Arduino - как подход к разработке. Я понимаю под Arduino возможность быстро разработать абстрактное устройство в рамках штучного или мелкосерийного производства.
Он стоит примерно 5$
А вы не задумывались сколько стоит время?
Сколько его требуется для разработки с моим зоопарком и сколько его надо при разработке с вашим чипом?
В библиотеке onewire.c время от времени запрещаются прерывания.
Я в схемотехнике не силен, и вешать две шины на один пин - вероятно можно, но я даже не думал об этом.
В задаче требуется управление модулем из 8ми реле. У ESP8266 всего их вроде не больше 8ми + UART, т.е. на датчики не остается.
Разработчики ESP тоже так думали, но что-то пошло не так...
вы безусловно такой никогда не писали.
А с учетом того, что код всех опенсорс проектов в интернете, следует ли считать, что весь опенсорс - быдлокод?
Я не профессиональный разработчик устройств на микроконтроллерах. Я вообще использую с++ только в проектах, не связанных с основной работой.
Можете дать ссылку где купить в розницу? Естественно на девборде. И ссылку на пример реализации web-сервера плиз...
Ну как бы web-интерфейс, он знаете ли состоит из файлов - html там, js, css, ...
На мой любительский взгляд, связь между например контроллером и RTC несколько проще чем связь между двумя MK. C логической точки зрения. Как минимум потому, что в этой связке нет разграничения master-slave.
Последнее редактирование:
Во-первых: ещё раз процитирую Ваше же сообщение:
технических, о времени вроде разговора не было.
Ну и если уж пошёл разговор за время: я без понятия сколько надо вашего времени, но как по мне, так реализовать такое на обычном знакомом Cortex-M МК будет быстрее чем разбираться в каких-то неизвестно кем и как писаных "библиотеках".
Сами только что защищали абдурину и тут вдруг оказывается, что приходится ставить дополнительный чип только из-за того что в некоей библиотеке зачем-то запрещаются прерывания. Как бы противоречий не замечаете? При нормальном программировании (а не таскании чужих кусков из инета) таких проблем вообще нет.
Если я вас правильно понял, то для вас не составляет особого труда реализовать на каком-нибудь МК web сервер, с поддержкой web сокетов? (в описанном проекте, это одна библиотек, реализация которых для меня представляет сложность.)
CC1352R я привёл как идеальный вариант. Не обязательно его. Основная мысль моего поста была: сделать на любом обычном МК (например с Cortex-M ядром) с достаточным количеством ресурсов (ног). И всё по максимуму в этот МК и засунуть.
В смысле? Разве ваш RTC-чип не слэйв, а ESP для него - не мастер? Ни чего не понял....
Разницы имхо никакой нет.
Я правильно понял, вы создали библиотеку для работы с 1wire без delay? Респект!
И интересно, как поведет себя ваша библиотека, если добавить прерывание таймера, которое обрабатывается например за 50 микросекунд?
Не создали? Не смогли? Не было нужно? а какова распальцовка...
Вместе с тем, если вы не можете (не умеете) использовать чужой код, то как профессионалу вам грош цена.
Вы предложили вариант с двумя МК, в этом случае не получится (на мой взгляд) выделить master и slave, МК должны будут общаться на равных.
Вобщем - с вами всё ясно. Никакого обсуждения "технических деталей" вам не надо было - пустой трёп.
Критику Вы воспринимать нормально не умеете всё сводите к "распальцовке".
Смысл изначального поста вообще не ясна: похвастаться? чем? этим? никаких оригинальных решений, оптимальности - одни костыли.
Да вы даже элементарный 1-wire как видно не способны реализовать без чужих костылей.
Выделяет разработчик протокола обмена. И сделать можно как угодно.
PS: Дальнейшее участие в этой теме прекращаю - не вижу никакой пользы.
Вы
тогда "распальцовка" - это к вам не относится.
Но похоже это именно ваш случай. Это мой первый проект на МК, и мне не стыдно что этот проект в моем портфолио. И за описание не стыдно.
Вы же "профессионал" - вам есть что показать? Нет, ну конечно вы ничего мне не должны
Я обычно стремлюсь решить задачу минимальными затратами ресурсов, в особенности таких ценных как время.
Именно поэтому, я решил поставить дополнительный дешевый чип.
?
тогда "распальцовка" - это к вам не относится.
Но похоже это именно ваш случай. Это мой первый проект на МК, и мне не стыдно что этот проект в моем портфолио. И за описание не стыдно.
Вы же "профессионал" - вам есть что показать? Нет, ну конечно вы ничего мне не должны
Как я написал, задача совмещения декодера сигналов приемника 433 и 1wire не показалась мне элементарной.
Я обычно стремлюсь решить задачу минимальными затратами ресурсов, в особенности таких ценных как время.
Именно поэтому, я решил поставить дополнительный дешевый чип.
поделиться опытом. Коротко идеи - в разделе "Заключение".
я написал:
Обращайтесь к нам! Эксклюзивная лоботомия: больно и очень дорого!
Вы же предлагаете:
Т.е. вместо одного МК, надо взять два, и придумать протокол обмена.
Обращайтесь к нам! Эксклюзивная лоботомия: больно и очень дорого!