ОЧень не хочется использовать местечковые решения. Собственно и WIFI выбран в силу его распространённости и доступности , не zigbee например.
-
Система автоматизации с открытым исходным кодом на базе esp8266/esp32 микроконтроллеров и приложения IoT Manager. Наша группа в Telegram
Максимальное колличество клиентов на одной точке доступа
- Автор темы findeler
- Дата начала
Вы и пришли к самому разумному решению. Роутер на нем основной сборщик данных и любое вменяемое количество датчиков.
Вопрос вменяемости. Вчера пообщался с человеком который пишет софт для роутеров. (работает по оутсорсу на когото с запада) Он сказал что, теоретически на таких скоростях проблем быть не должно. Но таких условий никогда не было что бы очень много, но медленных. А железо во всех роутерах бюджетного класса, почти одно и то же.
Предположим, что вычислительной мощности бюджетного роутера хватит на 50 подключенных esp датчиков. Поставьте 4 роутера вот вам 200 устройств.
@tretyakov_sa а не проще взять роутер помощнее не из бюджетной серии? Тем более в цене у ТС вопрос не стоит.
pvvx
Активный участник сообщества
1) И все 200 шт. будут гнать beacon?
2) Какой WiFi-роутер удержит 200 шт ESP8266? Специализированный, для массовых мероприятий с десятком каналов-антенн и фазовыми подстройками на приемники?
обычные маршрутизаторы для домашней сети рассчитаны не более, чем до 5 устройств.
Сколько устройств можно подключить к роутеру по Wi-Fi и по LAN? | Ofisp.orgОграничение на количество Wi-Fi подключений
Последнее редактирование:
Можно вопрос к ТС? От работоспособности того чего вы изобретаете что то зависит? Центральный роутер - хоть OpenWrt хоть циска - однажды зависнет и или сдохнет или просто скачек напряжения... Вы тут требуете надежности связи, но я не вижу заботы о надежности инфраструктуры, даже наоборот - "никаких компьютеров","4 точки не надо надо одну хорошую". По идее центральный роутер точно надо резервировать, датчик должен "включиться,попробовать зарегиться на одном роутере, если не получается то на втором, пообщаться и порвать связь". Нужны отдельные датчики которые проверяют работоспособность роутера и если роутер не виден - тупо пергружающие роутер по питанию. Это правильнее чем ругать потом производителей железа и программиста. И вообще... проводами никак?
Во-первых , Ваше самописное решение будет местечковое, по -определению.
Во-вторых, чем отличается роутер , т е железо, от ESP.
В-третьих, почему надо OpenWRT использовать для сбора данных с 50 самопальных модулей?
В чем проблема, кроме субъективного мнения о том, что все плохо, потому, что "где-то что-то читал в инете, но не понял почему".
Можете обосновать свой выбор, кроме как " распространённости и доступности"
Что именно распространено и доступно? И как это связано с Вашей задачей.
pvvx
Активный участник сообщества
Да ладно - пока есть спортивный интерес пусть проверяет/проверяют/проверят...
Быстрее найдем багу с отваливанием station у ESP8266 при множестве клиентов...
Ещё плохо изведано поведение ESP8266 при включенных 4-х SoftAP...
Например - возможно-ли установить для каждой AP свой DTIM интервал и как это будет пыхтеть с одним каналом (антеннкой). Как там будут дела с DHCP и т.д...
-------
Advanced wireless settings - DD-WRT Wiki
Max Associated Clients
Range: 1 - 256. Default is 128.
The help file says...
How it works:
This number will determine how many clients can be connected to the routers wireless LAN (WLAN)
Последнее редактирование:
Много роутеров плохо, в силу постановки задачи.
Как я понял никто и не пробовал такой вариант всем нужно много и быстро, тогда да дешёвого варианта нет. А если медленно и много ?
Как я понял никто и не пробовал такой вариант всем нужно много и быстро, тогда да дешёвого варианта нет. А если медленно и много ?
1. Наполовину.
2. Наверное тем что под него уже всё написано и отлажено (в зависимости от производителя).
3. Потому что надо собирать данные каким то образом, мне показалось что написать под опен ВРТ сборщик будет проще.
4. Риторический вопрос.
Массовость даёт: дешевизну, отработанность, доступность.
Распространено железо и софт.
Риторический вопрос.
вопрос далеко не риторический.
Попробую объяснить свой вопрос и нелогичность Вашего ответа.
любой роутер - это приемник передатчик WIFI , CPU и память.
Все это есть в eSP.
Причем , какие-либо ограничения ESP Вам неизвестны.
Получается, что брать роутер ничем не обосновано.
Теперь про сбор данных.
Зачем городить на роутере, а не на компьютере под виндой или линуксом.
Тоже все есть и даже больше.
------------------------
В результате полученной информации,
могу сказать что данная задача решается без проблем для 50 узлов и можно все сделать на ESP и каком-нибудь компе.
Для 200 модулей надо делать меш.
И проблема не в количестве модулей, а в их совместимости в эфире. проблема радио совметимости не решается выбором роутера (крутого или нет) а решается синхронизацией работы и уходом от WIFI в сторону BLE и аналогичных протоколов.
pvvx
Активный участник сообщества
Зато сможете обрабатывать объем посекторно.
Медленно и много определяется одними и теми же критериями - DTIM у AP единственный и все ST должны работать с его периодичностью...
бремя доказывания лежит на утверждающем. Я пока не видел массовых роутеров на ESS. Да и описание как бы намекает.
Нет компьютера. Есть только МК и роутер. Сбор должен делать один из них.
Как говорил не подходит по условиям задачи. К тому же 4 роутера в 4 раза ниже надёжность всей системы. Хотя как вариант (если ничего не выйдет с одним) буду обдумывать. Но не раньше.
Тогда повторю свой вопрос.
Назовите отличительные признаки роутера от ESP.
Что-нибудь конкретное, кроме массовости (ESP тоже массово делается).
-------------------------------------------
Назовите отличительные признаки компьютера от МК и роутера.
----------------------------------------
Какой объем данных Вы будете собирать и хранить. На каких носителях. Что будете делать с собранными данными.
Каким образом будете их просматривать и обрабатывать.
pvvx
Активный участник сообщества
Это допрос?
Тогда выступлю за адвоката
Больше памяти, включая аппаратные буфера, и скорость обработки любых пакетов... Возможности посекторного обслуживания клиентских станций за счет фазирования передаваемого/принимаемого сигнала... Учет уровней приема-передачи каждого клиента... Сильно сказывается на самой связи.
Поддержка нескольких антенн, что дает многие и многие преимущества в связи.
Клиент описывал неоднократно желаемый поток. Он низок.
Можно запросто уложить в один канал UART или использовать модемы по сетевой проводке.
Последнее редактирование:
1. То что роутер можно сделать на ESP ? Можно конечно. Можно ли его сделать на много устройств ? Не знаю. Бремя доказывания..... ( А так частота и память точно у других больше)
2. Массово много что делается, но речь о массовых роутерах, вот с ними на ESP проблема.
3. Начну с того что на моём МК не виндовс или линух. НЕ вижу смысла развивать дальше.
4. С точки зрения условия, это не важно. Данные должны поступить и всё. Что и как с ними я буду делать лежит вне данной задачи.
Именно так, обмен в секунду никогда не будет выше 2-3Кбайт. Поэтому огромное желание запихать всё в УАРТ и спокойно с ним работать.Клиент описывал неоднократно желаемый поток. Он низок.
Можно запросто уложить в один канал UART или использовать модемы по сетевой проводке.
pvvx
Активный участник сообщества
Nikolz - вы создавали тему про "вумную розетку". Там пришли к sonoff.
Возьмите их пачку и включите к одному роутеру, да отпишитесь, как они будут отваливаться...
У меня есть много разных модулей ESP8266, но паять к каждому питание и всё это настраивать для эксперимента с известным концом нет никакого желания. Пока для тестов хватает одного работающего ESP и 3-х .. 4-х других клиентов на AP, чтобы убедиться, что ESP8266 ведет себя плохо.
Если его относить от базы и подальше от других устройств, то его "зависоны" не мешают. Надеюсь понимаете причину - уровень его кривого сигнала уже не мешает другим и он сам реже получает рядом передачи с большим уровнем сигнала от других, после которых у его station "сносит крышу" до аппаратной перезагрузки (например только через RESET)...
Опыты с уединенным ESP8266 я производил неоднократно и всё описано в других темах - работает месяцами.
Возьмите их пачку и включите к одному роутеру, да отпишитесь, как они будут отваливаться...
У меня есть много разных модулей ESP8266, но паять к каждому питание и всё это настраивать для эксперимента с известным концом нет никакого желания. Пока для тестов хватает одного работающего ESP и 3-х .. 4-х других клиентов на AP, чтобы убедиться, что ESP8266 ведет себя плохо.
Если его относить от базы и подальше от других устройств, то его "зависоны" не мешают. Надеюсь понимаете причину - уровень его кривого сигнала уже не мешает другим и он сам реже получает рядом передачи с большим уровнем сигнала от других, после которых у его station "сносит крышу" до аппаратной перезагрузки (например только через RESET)...
Опыты с уединенным ESP8266 я производил неоднократно и всё описано в других темах - работает месяцами.
Последнее редактирование:
Вы не по адресу обратились, я не заказывал sonoff.
Почему Вы не даете такой совет в этой теме автору темы, а продолжаете трындеть что eSP плохо работает, но Вам хочется?
Зачем советовать другим, что Вам делать лень?
Вы полагаю читали стандарт WI-FI и заметили,
что в диапазоне его применения есть всего три не пересекающихся канала.
Зачем Вы кучу устройств складываете в один ящик,
я не знаю,
но" чем бы дитя не тешился лишь бы не плакал".