Энергопотребление ESP32-WROVER в deep sleep

[pvvx]

Не описаны ни ОУ, ни транзисторы, ни емкость на выходе. Нo для ламера "с понятиeм условности терминов" это, конечно, не основные ==

Не вижу вашей схемы. Сравнить попу с пальцем в отличии от вас не хочу.
Дети днем смеются, если им какое ваше предложение прочитать...
Картинку посмотрите, может там найдете интересующие вас вопросы

Дыдочки сча просверлю и прилеплю к исследуемой макетке...
Собрал из хламу. Всё равно через пару недель после теста устройства выкидывать...
Может вас интересует какой ADC дает "волны" на представленных ранее графиках измерений и почему?
Ну ADC парочка штук AD7793 с общим синхро, сборка 2006 год...

И емкость на выходе у схемы не электролит. Если электролит, то с ним ток плывет и показывает погоду, да прочую его историю, в диапазоне мкА ...

 

[=AK=]

Слился pvvx, номиналы не представил.

Ну а самое смешное даже не в этом. Самое смешное в том, что он считает "хорошей" свою схему, если она не возбудилась у него на столе с каким-то конкретным набором номиналов. Истинно радиолюбительский подход во всей красе. Налепить всякого дерьма, а если вдруг заработает - считать, что этот невежественный хлам всегда будет работать и постить этот гребаный стыд на форумах без номиналов. ==

 

[pvvx]

Слился pvvx, номиналы не представил.

Какие номиналы?
Может ещё полную эквивалентную схему? Платите - нарисую и укажу что надо учесть в конструктиве, чтобы не было возбуждений (но впрочем это уже описано).

Ну а самое смешное даже не в этом. Самое смешное в том, что он считает "хорошей" свою схему, если она не возбудилась у него на столе с каким-то конкретным набором номиналов. Истинно радиолюбительский подход во всей красе. Налепить всякого дерьма, а если вдруг заработает - считать, что этот невежественный хлам всегда будет работать и постить этот гребаный стыд на форумах без номиналов. ==

Ну вот, == (=AK=), в очередной раз доказал, что не понимает как работает и данная система с нарисованной тут блок схемой, да спаянная и проверенная на макетке... Пора бы ему на лавку, под канделябр, а не заниматься изучением электроники на старости лет. В очередной раз подтвердилась полная безграмотность зеленой рожи с крылышками, т.к. ему не ведомо, что нужно поставить для удаления возможных возбуждений (или как собрать и использовать, т.к. лишние детали там не нужны).
Зеленая рожа утверждает, что линейные стабилизаторы напряжения (пусть LM7805) работать не должны, т.к. схема у них аналогична.

Номиналы тут не причем. Они рассчитываются исходя из желаемых токов и напряжений.
Прогон аналоговой пилы (как источник тока и импульсной нагрузки) с контролем на осле указывает, что никаких возбуждений у данной схемы нет при смене резистора шунта от 1 Ом до 100 Ом.

 

[=AK=]

Какие номиналы?
Может ещё полную эквивалентную схему? Платите - нарисую и укажу что надо учесть в конструктиве, чтобы не было возбуждений (но впрочем это уже описано).

Ламер зассыкал выложить схему с номиналами. Один только бесконечный треп, растопыренные пальцы и отмазки на уровне школоты. ==

 

[A_D]

Там в схеме три полюса в цепи ОС. Но подозреваю что вы вообще не понимаете что это такое и что из этого следует, а потому вылезли со своим ламерским высером на потеху публике. Вы кто по образованию, программист? ==

Написали, что вспомнилось? (тогда и в ОУ посчитать все надо...) К примеру для AD820 (с фото выше):

Для Ку=1 (выделил красненьким), переломы (спад) усиления АЧХ начинаются за 2МГц (1й не считаю) .. + можно поставить дешманские, грубейшие транзисторы и никакое возбуждение не будет страшно (для надёжности еще в ОС влепить конденсатор, если сомневаетесь... ). И это не беря в расчёт, что работа будет только по постоянному току... максимум, чем это может навредить - это попортить переходные процессы с изменением нагрузки\vref.

И смысл так рьяно просить номиналы, если вы шарите и сами всё можете посчитать.... или таки... ?

 

[pvvx]

=AK= опять не угадал и с полюсами в пролете. Изучайте схему элементарного БП.
И с транзисторами чушь - дешманские имеют утечку K-Э - это ещё резисторов наворотить придется, да ещё и подбирать и стабилизировать по температуре... (иначе утечки будут на измерение и никаких нА)
Только одна метода == поможет - практика и мастерство на которое надо время и опыт. А их у него нема.
Из LM7805 так-же можно сделать генератор, по стандартной схеме включения.
Начинайте платить за ваше обучение
Вот вам задачка - это генератор? :

Или нечто другое, с полюсами?
Доп. вопросы для дом. задания: как оно работает, если у входного ОУ между входами "+" и "-" стоят параллельные диоды защиты входов? "С" разряжается через них на "Uвх" ?

 

[A_D]

Вы опять не угадали и с полюсами в пролете. Изучайте схему элементарного БП.
О - и с транзисторами чушь пишите - дешманские имеют утечку K-Э - это ещё резисторов наворотить придется, да ещё и подбирать и стабилизировать по температуре... (иначе утечки будут на измерение и никаких нА)
Только одна метода вам поможет - практика и мастерство на которое надо время и опыт. А их у вас нема.
Из LM7805 так-же можно сделать генератор, по стандартной схеме включения.
Начинайте платить за ваше обучение
Вот вам задачка - это генератор? :

Или нечто другое, с полюсами?
Доп. вопросы для дом. задания: как оно работает, если у входного ОУ между входами "+" и "-" стоят параллельные диоды защиты входов? "С" разряжается через них на "Uвх" ?

Несколько не понял, кому отвечаете)
Что с полюсами то не так, если ку=1 итоговой схемы ? И про дешманские транзисторы - изначально вопрос стоял про возбуждение, поставив дубовые транзисторы его можно задавить, а уж итоги такого применения - это следующий вопрос...

Ну а про схему - сами же тут же и даёте ссылку на подробное описание, что это за детектор и как там конденсатор разряжается)

 

[pvvx]

Несколько не понял, кому отвечаете)

Та я уточнил про сообщения =AK=... И да - частично вышла путаница, т.к. в сообщении первым стоит =AK=... Забыл стереть ваше сообщение и не посмотрел что там скопировалось - исправил.

Что с полюсами то не так, если ку=1 итоговой схемы ? И про дешманские транзисторы - изначально вопрос стоял про возбуждение, поставив дубовые транзисторы его можно задавить, а уж итоги такого применения - это следующий вопрос...

Не надо там давить по частотам. По усилению - возможно, т.к. уход в отсечку у ОУ после пиков нагрузки и нет разряжающей цепи, что вызывает затухающие колебания... И схема то должна решить проблему провала напряжения до неработоспособности при использовании высокоомных шунтов. У неё нет задачи держать сотые проценты по напряжению - емкость справится.

Ну а про схему - сами же тут же и даёте ссылку на подробное описание, что это за детектор и как там конденсатор разряжается)

Тут почти аналогично... Но =АК= и вы зачем-то приводите частотные характеристики OУ.

 

[A_D]

Та я уточнил про сообщения =AK=... И да - частично вышла путаница, т.к. в сообщении первым стоит =AK=... Забыл стереть ваше сообщение и не посмотрел что там скопировалось - исправил.

Понял, но про транзисторы - эт я написал, поэтому и смутило, начало - вроде не мне ответ, а потом и про транзисторы - вроде как мне )

Не надо там давить по частотам. По усилению - возможно, т.к. уход в отсечку у ОУ после пиков нагрузки и нет разряжающей цепи, что вызывает затухающие колебания...

Так итог, с применением дубовых транзисторов же как раз будет и показан наглядно пример, что такая схема не возбуждается (основная причина же троллинга и спама была эта, что мол ну не заработает оно никак), а с задавленной полосой пропускания в итоге будет только реакция хуже на изменения нагрузки\vref, но работать то будет (утечки дешевых транзисторов и т.д. - это уже нюансы, вопрос отдельный).

 

[pvvx]

Понял, но про транзисторы - эт я написал, поэтому и смутило, начало - вроде не мне ответ, а потом и про транзисторы - вроде как мне )


Так итог, с применением дубовых транзисторов же как раз будет и показан наглядно пример, что такая схема не возбуждается (основная причина же троллинга и спама была эта, что мол ну не заработает оно никак), а с задавленной полосой пропускания в итоге будет только реакция хуже на изменения нагрузки\vref, но работать то будет (утечки дешевых транзисторов и т.д. - это уже нюансы, вопрос отдельный).

Но это не всё - у "дешманских транзисторов" достаточно большие емкости Б-Э, особенно при при открытии, а емкость нагрузки весит на проводе (через индуктивность ). Т.е. обратная связь по ВЧ у ОУ замкнута. А эти дурные заряженные емкости не просто разрядить и при отключении нагрузки они и дают выброс тока - пока там отрубятся транзисторы...
Вообще там много нюансов, учитывая саму сборку и монтаж, по букварю не все решаются.
Возможно, чем хуже сборка - сопливее, тем вероятность возбуждения меньше...

 

[=AK=]

Для Ку=1 (выделил красненьким)

"В огороде бузина..." (с) Вы не понимаете, что весь звон про проблемы устойчивости при Ку=1, который вы слышали, не зная о чем он, относится к ненагруженному ОУ, у которого "-" вход замкнут накоротко на выход, т.е. работающему в режиме повторителя. В этом режиме у него есть всего один полюс в ОС, это внутренний полюс самого ОУ (про извращенные варианты ОУ с двумя внутренними полюсами флейм разводить не надо).

А в ламерской схеме, опубликованной pvvx, в цепи ОС явно просматриваются три (как минимум) полюса, о чем вам было сказано черным по белому. Причем совсем не факт, что какой-то один из трех доминирует, поскольку с этой дебильной схеме поведение слишком сильно зависит от паразитных параметров выходного конденсатора. Но я опасаюсь, что опять напрасно мечу бисер... ==

 

[pvvx]

"В огороде бузина..." (с) Вы не понимаете, что весь звон про проблемы устойчивости при Ку=1, который вы слышали, не зная о чем он, относится к ненагруженному ОУ, у которого "-" вход замкнут накоротко на выход, т.е. работающему в режиме повторителя. В этом режиме у него есть всего один полюс в ОС, это внутренний полюс самого ОУ (про извращенные варианты ОУ с двумя внутренними полюсами флейм разводить не надо).

А в ламерской схеме, опубликованной pvvx, в цепи ОС явно просматриваются три (как минимум) полюса, о чем вам было сказано черным по белому. Причем совсем не факт, что какой-то один из трех доминирует, поскольку с этой дебильной схеме поведение слишком сильно зависит от паразитных параметров выходного конденсатора. Но я опасаюсь, что опять напрасно мечу бисер... ==

Напрасно - вы считаете по воображаемым полюсам, а схема работает по своим. И уже указано - фиговый кондер и на соплях, как и многое другое в простейшей схеме для одиночного замера. Это вам не оборудование, а измерение хоть чем есть.
И повод вашего наезда совершенно никому не ясен - беситесь от безграмотности...
В данной схеме нет этого:
"Вы не понимаете, что весь звон про проблемы устойчивости при Ку=1, который вы слышали, не зная о чем он, относится к ненагруженному ОУ, у которого "-" вход замкнут накоротко на выход, т.е. работающему в режиме повторителя."
Обратная связь только по ВЧ из-за соплей и в "обратной связи" стоит резистор.

 

[=AK=]

Напрасно - вы считаете по воображаемым полюсам, а схема работает по своим. И уже указано - фиговый кондер и на соплях, как и многое другое в простейшей схеме для одиночного замера. Это вам не оборудование, а измерение хоть чем есть.
И повод вашего наезда совершенно никому не ясен - беситесь от безграмотности...
В данной схеме нет этого:
"Вы не понимаете, что весь звон про проблемы устойчивости при Ку=1, который вы слышали, не зная о чем он, относится к ненагруженному ОУ, у которого "-" вход замкнут накоротко на выход, т.е. работающему в режиме повторителя."
Обратная связь только по ВЧ из-за соплей и в "обратной связи" стоит резистор.

Сохраню как образчик самодовольного невежества ==

 

[pvvx]

Сохраню как образчик самодовольного невежества ==

Сколь угодно.
Тут полюса поищите:

-------
И вот вам подключение дополнительного электролитического кондера “HITANO” 1000 мкФ 16В, после ожидания заряда его шумящего электролита более пары минут:

На графике в 47-ой позиции замера отключил его…

Вы ещё не в курсе, что данная схема работает и с компаратором вместо ОУ?
При этом замеры не отличаются, т.к. у ADC стоит фильтр и аналоговый и цифровой, и цифровой гадит-режекция 50Гц...

 

[=AK=]

Сколь угодно.
Тут полюса поищите:
Посмотреть вложение 5624

Во как фишка поперла! Еще один образчик дремучего невежества. Полное дупло в электронике в упор не понимает, чем это отличается от его дебильной схемы, а потому лезет на рожон и приводит эту схему как якобы "аргумент" ==

Дебилам подсказываю: И.Достал "Операционные усилители". Учите матчасть, тупые ламеры. ==

 

[pvvx]

Во как фишка поперла! Еще один образчик дремучего невежества. Полное дупло в электронике в упор не понимает, чем это отличается от его дебильной схемы, а потому лезет на рожон и приводит эту схему как якобы "аргумент" ==

Я повторяю за вами - пихаю что актуально, но никак не соответствует теме... Ну про зеленые рожицы =AK=...
Мы тут играем в дремучее невежество от =AK=. Надежда есть всегда и надеюсь на то, что он по "образу и подобию", уловив зеркальное отображение, до него дойдет хоть что-то
Уже наблюдается восторг - "своя рубашка ближе к телу". Значит надежды не теряем - что-то доходит...
У ШИМ генератора тоже 9-ть полюсов?

 

[=AK=]

пихаю что актуально

"Пихая" эту схему, вы демонстрируете, что не видите разницы между своей безграмотной схемой и этой, вполне корректной. То есть, как и A_D, вообще не понимаете, о чем идет речь. Учите матчасть, бездарь. ==

 

[pvvx]

"Пихая" эту схему, вы демонстрируете, что не видите разницы между своей безграмотной схемой и этой, вполне корректной. То есть, как и A_D, вообще не понимаете, о чем идет речь. Учите матчасть, бездарь. ==

У нас ущё есть вопросы - если на вход сравнения генератора ШИМ подать белый шум вместо пилы, то тоже будут полюса? Или ему всё равно - выход всё равно будет корректен?

И что говорит матчасть о разрывных функциях?
Нама ссылочку бы безграмотным… Как свести систему уравнений с ними к полюсам…
И как прикажете рисовать тот кондер на схеме - как генератор шума или как конденсатор?

 

[=AK=]

У нас ущё есть вопросы - если на вход сравнения генератора ШИМ подать белый шум вместо пилы, то тоже будут полюса? Или ему всё равно - выход всё равно будет корректен?

Ликбез: пока схема работает, как и дОлжно, в линейном режиме, полюса в ее передаточной характеристике никак не зависят от того, какой ей на вход подают сигнал.

Похоже, что вы прямо с пальмы на форум упали с такими вопросами ==

 

[pvvx]

Угу - "Вы видите зайчика, а его нет"
Это про ваши "полюса".

Мы тут сча начнем по Кирхгофу обходить каждый полюс каждого двухполюсника…
В итоге превратимся в бездарного =AK= не умеющего ничего. Даже ток измерить не может.