Полный PIR выключатель лампочек 220В и просто модуль датчика для Arduino у китайцев по цене одинаковы. Но в полном стоят доп.схемы БП + симистор с управлением по переходу через нуль.
Соглашусь с вами, у меня полностью отсутствуют знания как попасть контактами механического реле в переход фазы сетевого напряжения через "ноль". Ваши пояснения знаний не прибавили. Для того что бы попасть хотя бы в промежуток -10 -- +10 В необходима точность 0,1 мс. Как вы её обеспечили в случае механического реле не понятно. Остается только верить что ваша разработка работает. Расширять диапазон до -50 -- +50 В на мой взгляд совершенно бессмысленно, поскольку при этих напряжениях ЭМИ будет уже вполне достаточен для создания помех. И даже для возникновения дугового разряда. А уж если вспомнить про дребезг контактов механического реле, то вера в то что вы что то сделали реально работающее как вы описали, у меня стремится к нулю.
Против твердотельных реле никаких возражений нет, кроме того что вычислять и реализовывать задержку перехода через "ноль" там не надо. Как только "ноль" - так включаем. А следить за отключением вообще не надо - это в природе симисторов, отключать нагрузку при переходе через "ноль".
Если нагрузка реактивная, да ещё и большой мощности, то при 50 В при выключении можно получить отличную дугу на контактах реле. Но к данной теме это не относится. ТС коммутирует лампу (накаливания, люминесцентную или светодиодную). Реактивная нагрузка тут только люминесцентная лампа, но её применение в жилье сходит на нет. Хотя это и нужно уточнить у @YaSerg .
Там не дуга, а превышение тока, потом, после коммутации из-за перемагничивания/перенасыщения сердечников (у мотора ещё хуже - ещё больший пусковой ток)... По этому и применяют, по минимуму, "плавный старт".
ЭМИ - электромагнитная интерференция.
Это верно
А вот это неверно.К примеру, если вы коммутируете им лампу накаливания, в 40 Вт, то её холодное сопротивление равно 70..80 Ом, что вызывает ток в 4.5 А при включении и попадания в фазу сети ~220 В.
Если оно коммутирует устройство с китайским DC-DC (или светодиодную лампу), то там пусковой ток ограничен сопротивлениями проводов до выпрямителя и ESR электролитического конденсатора, что обычно составляет пусковой ток от 10 до 30 A.
Данная коммутация вызывает ЭМИ от контактов и проводов к реле. ESP сильно бояться ЭМИ и программа слетает…
Это не поможет. У вас в доме полнО механических выключателей. Поэтому как бы вы ни переделывали свои выключатели, полностью избавиться от наносекундных помех вам не удастся.
pvvx имеет привычку врать, флудить и давать "вредные советы" новичкам. Раньше я думал, что он так развлекается, хоть и развлечение выглядело чистым паскудством с его стороны. Сейчас я склонен думать, что у него огромные дыры в образовании по электронике, поэтому он то и дело несет голимую ахинею. Вот что он там говорит про RTL - этому еще можно как-то доверять, а в помехах он ни бельмеса не смыслит.
Что то вы про дребезг контактов при включении не упомянули. А там любых помех вагон и маленькая тележка.
Это в вашем понимании. Не практическом.
Это ваша теория, а не практика.
Мне не о чем там говорить - на RTL пачка сертификатов у каждого производителя модулей на них о прохождении тестов на ESD и собственных проверок. Чего нет на ESP и прочий горячо любимый ардуионо-поклонниками хлам, от которого избавляются производители или списывают со складов.
Несомненно. При этом "пусковые процессы" этим дребезгом будут порезаны на куски и просто растянутся во времени, то есть, в сущности, даже слегка сгладятся. А вот наносекундные помехи, будучи очень короткими, за счет дребезга размножатся и предстанут не в виде одиночной помехи, а в виде пачки помех. Поэтому при испытаниях на этот вид помех (EFT помехи) стандарты ЕМС предписывают, чтобы тестовое оборудование генерировало наносекундные помехи пачками с частотой следования импульсов 5 кГц.
Мне нет нужды тратить время на коментарии этого невежественного ламерского бреда.
Угу - стандарты ЕМС в Arduino
Никто не знает и что такое EFT - это исключительно ваша выдумка скоппастенная при переводе чужой статьи.Безусловно - видимо даже до вас дошло, что несли и несете одну чушь.
Охотно верю, что вы не знаете, что такое EFT. "Учите матчасть" (с), в частности, стандарт МЭК 61000-4-4, вот там и узнаете, что это такое. =
=
"Голый" PIR датчик сам по себе дает очень слабый сигнал, поэтому к нему пристроен усилитель с большим коэфф. усиления. Вот эта часть очень чувствительна к разного рода помехам. Для стабильной работы требуется хорошая разводка платы, обвешивание усилителя керамическими кондерами и долгое тестирование. Китайцы в погоне за дешевизной часто клепают полное барахло, которое начинающему вряд ли удастся вылечить.
Я не увлекался. Я всего отвечал на вопросы и исправлял ошибки =AK=
Такая конструкция могла придти в голову только идиоту. Однако она ничего не доказывает и не является достаточным основанием для бессмысленного флуда, который вы здесь развели.Зачем TC вообще эта плата?
Включим датчик PIR, аналогичный, устанавливаемый в такие платы, напрямую к ADC, без фильтрации питания и поглядим через Web socket что он покажет на сам модуль:
Посмотреть вложение 5976
Благодарю за направление в нужное русло.
Что вы подключили через 0.1 мкФ? Вы 0.1 мкФ в питание модуля PIR поставили, поближе к нему? Имейте ввиду, там между входом питания модуля и регулятором стоит диод, поэтому эффект от конденсатора на входе питания нгевысок. Конденсатор надо впаивать прямо на ножки регулятора, как я указал выше.
Это выглядит как баг где-то в вашей программе.
С большого бодуна pvvx решил, что у топикстартера PIR смотрит на расположенные в нескольких сантиметрах ESP и реле, и теперь будет флудить бесконечно.
Дурачку =AK= не осилить основы электротехники и как работают PIR датчики?