pvvx
Активный участник сообщества
Опять Espressif всех хочет надуть в документации.
Для теста берем example light_sleep из esp/dif и с установками по умолчанию собираем, заменив для измерения время с 2 секунды на 20 сек
и убираем лишнее - строку
Смотрим, что там, вместе с шумами:
![1642310387803.png](/forum/data/attachments/10/10516-13cd1ca73a46d7fa719b6c732cc91fd1.jpg)
При усреднении выходит ровно 130.0 мкА.
Теперь наблюдаем как оно устанавливалось:
![1642310501303.png](/forum/data/attachments/10/10517-a90d69cc4a0f7fd04ce631d3c2af91da.jpg)
и видим, что Espressif опять халтурит в своих PDF, т.к. потребление в light_sleep убегает за больше 0.8 мА, а итого в 130 мкА устанавливается только спустя 300 мс!
Для теста берем example light_sleep из esp/dif и с установками по умолчанию собираем, заменив для измерения время с 2 секунды на 20 сек
esp_sleep_enable_timer_wakeup(20000000);
и убираем лишнее - строку
esp_sleep_enable_gpio_wakeup()
; вдруг оно будет потреблять лишнее(?!).Смотрим, что там, вместе с шумами:
![1642310387803.png](/forum/data/attachments/10/10516-13cd1ca73a46d7fa719b6c732cc91fd1.jpg)
При усреднении выходит ровно 130.0 мкА.
Теперь наблюдаем как оно устанавливалось:
![1642310501303.png](/forum/data/attachments/10/10517-a90d69cc4a0f7fd04ce631d3c2af91da.jpg)
и видим, что Espressif опять халтурит в своих PDF, т.к. потребление в light_sleep убегает за больше 0.8 мА, а итого в 130 мкА устанавливается только спустя 300 мс!