Вопрос Измерение силы сигнала

nikolz

Well-known member
Николай Александрович, вы - клеветник? Ткните меня носом, где я это делал? Зачем вы на меня клевещете?
Тыкаю Вас носом:
-----------------------
О чем думать? О том как томские хлопцы добились передачи со скоростью 48кбит?
Банально, Ватсон!
Установили в параллель 48 000 звуковых модемов и чешут со скоростью 1 бит в секунду.
Или 24 000 - тогда по 2 в сек.
А может, всего 100 тогда, тогда по 480 бит/сек.
Можно и 50 - выходим на 9600, скорость, при которой я спалил есп8266-01.
Но согласитесь, это - тупиковый путь.
 

SergeClause

New member
Вы все еще прикалываетесь.
Предлагаю Вам провести эксперимент. Возьмите стекло и положите на ровный асфальт. Потом встань на это стекло. К удивлению оно будет целым. А если положите его краями на спинки стульев, стоящих на некотором расстоянии друг от друга, а потом сядете на стекло. То оно не будет целым.
Вопрос: При каком условии стекло на глубине 3 км будет целым?
Догадайтесь с трех раз.
На хрена мне на глубине 3 км садиться жопой на стекло???
 

Вложения

SergeClause

New member
Тыкаю Вас носом:
О чем думать? О том как томские хлопцы добились передачи со скоростью 48кбит?
Банально, Ватсон!
Установили в параллель 48 000 звуковых модемов и чешут со скоростью 1 бит в секунду.
Или 24 000 - тогда по 2 в сек.
А может, всего 100 тогда, тогда по 480 бит/сек.
Можно и 50 - выходим на 9600, скорость, при которой я спалил есп8266-01.
Но согласитесь, это - тупиковый путь.
И в чем тут насмешка, о проницательный ктн?
Вы, оказывается, путаете не только аналоговое ТВ с цифровым и плотников со столярами, но и юмор с сатирой... Печалька...
 

nikolz

Well-known member
И в чем тут насмешка, о проницательный ктн?
Вы, оказывается, путаете не только аналоговое ТВ с цифровым и плотников со столярами, но и юмор с сатирой... Печалька...
Вот эта фраза
"Но согласитесь, это - тупиковый путь."
А Вы как маленький м..к, что заело, что ни хрена не знаете в том деле куда полезли?
 

SergeClause

New member
Вот эта фраза
"Но согласитесь, это - тупиковый путь."
А Вы как маленький м..к, что заело, что ни хрена не знаете в том деле куда полезли?
Так поэтому и полез, что ни хрена не знаю, и что интересно. А вы до хрена знаете? И считаете, что акустические модемы - перспективно?
 

nikolz

Well-known member
В адвокаты подались, ктн? Что ж, это перспективно! И особенности цифрового видеопотока знать не надо.
Не Вы первый из неучей, кто брызжет слюной, когда услышит что кто-то имеет ученую степень.
Представьте мне это даже лестно.
Я горжусь тем что знаю,
что имею 25 изобретений
и полста научных работ,
что обучил пару тысяч студентов,
некоторые работают на фирмах в штатах.
А Вы чем гордитесь?
Тем, что пытаетесь на чужом горбу въехать в рай?
Канючите, чтобы Вам на халяву сделали.
А когда я Вам сказать по почте, что это сделать не реально на халяву,
то завизжали на форум.
Вас этому учили?
Я тоже офицер запаса,и мне досадно смотреть на Ваш выпендреж.
Будем считать что мы с Вами все обсудили.
Продолжайте попрошайничать.
На сим считаю дискуссию законченной.
 

SergeClause

New member
Миколка-паровоз написал(а):
Не Вы первый из неучей, кто брызжет слюной, когда услышит что кто-то имеет ученую степень. Я сам иногда плюю в зеркало, когда бреюсь утром. Какая бандитская рожа! Но представьте мне это даже лестно, особенно, когда я встречаю кого-нибудь в темном переулке. Как народ быстро бегать умеет. Особенно в темноте. Наверное, с помощью акустических модемов маршрут прокладывают. А еще я горжусь тем что не знаю, чем плотник отличается от столяра, наверное размером причинной части. Сейчас возьму линейку, измерю, к кому отношусь я. А еще я горжусь тем, что имею 250000000 изобретений и полста миллионов научных работ, и не важно, что их тут же сдали в архив, а по истечении срока хранения - на переработку. Надбавку к з/п получал - и славно! А что толку от них никакого - мне начхать. Я горжусь другим - что обучил пару тысяч студентов, некоторые работают на фирмах в штатах. Вот только меня не взяли. Сказали, с таким IQ ваших студентов еле по заправкам рассовали уборщиками и сборщиками тележек в гипермаркеты. А Вы чем гордитесь? Тем, что пытаетесь на чужом горбу въехать в рай? Построить для себя коммунизм в одной отдельно взятой теме форума? Канючите, чтобы Вам на халяву сделали. Или на шару? Или от балды? Или от фонаря? Или задарма? А когда я Вам сказать (спеть, просвистеть, прокашлять, пробздеть) по почте, что это сделать не реально на халяву (шару, балду,фонаря, задарма), то завизжали (спели, просвистели, прокашляли, пробздели) на форум. Вас этому учили, я спрашиваю, твою мать??? Встать, когда с тобой разговаривает подпоручик!!!!! Я тоже офицер запаса, и мне досадно смотреть на Ваш выпендреж. Еще мне досадно, что меня не взяли в космонавты, подводники и летчики-испытатели. Сказали, здоровье гнилое. И я пошел в ктн-ы! Будем считать что мы с Вами все обсудили. Продолжайте попрошайничать, а я буду это делать на паперти, потому что мне за кандидатскую платить перестали. Пойду собирать на хлеб... На сим считаю дискуссию законченной. Хау, я всё сказал!
 

dimka_f

New member
Кодек H/264, как мне сказали, позволяет сжать изображение до 0,1 бита на пиксель.
Вот я офигиваю что ктн что не ктн считать ни фига не умеют. Зачем фигню пороть -ведь в каждом пикселе 24бита для цвета или 8-12 для чб т.е. ваш поток RGB=3686400! А Вам сказали что заголовок с палитрой будет больше чем Ваш стрим и что вы будете делать с опорным кадром в H.264? Потом матрица рабочая для синуса 8х8 или 16х16 , зачем ставить дебильный размер в 120? Если не писали кодеры лучше не лезьте в эту тему. Все что Вы сможете тут сделать это:
1) конвертануть RGB в интенсивность т.е. из 24 получите 8 тогда поток упадет до =1228800 и используя мединцинские кодеки на базе JPEG cоздатие подобие MJPEG с костылями конечно по палитре...
2) взять RGB-IR (у меня вот такой - OV4682 но думаю в Китае есть и дешевле ) или чб- ик и конвертануть R+B=чб G+B=ик а далее в обычный MJPEG поток тяжелее будет но зато чб картинку ИК будет стабилизировать поскольку наврятли у вас там много света будет.
 

Сергей_Ф

Moderator
Команда форума
Для справки: давление повышается на 1 атм на каждые 10 м.
3750 м это 375 атм.
приношу свои извинения.
нулевая плавучесть достигается с помощью стеклянных шариков! И не трескаются!!
а чего им трескаться, если материал однороден и давление со всех сторон равномерное?

"Прочностьстекла
при сжатии высока — 900... 1000 МПа, т. е. почти как у стали и чугуна. "
 

SergeClause

New member
Вот я офигиваю что ктн что не ктн считать ни фига не умеют. Зачем фигню пороть -ведь в каждом пикселе 24бита для цвета или 8-12 для чб т.е. ваш поток RGB=3686400! А Вам сказали что заголовок с палитрой будет больше чем Ваш стрим и что вы будете делать с опорным кадром в H.264? Потом матрица рабочая для синуса 8х8 или 16х16 , зачем ставить дебильный размер в 120? Если не писали кодеры лучше не лезьте в эту тему. Все что Вы сможете тут сделать это:
1) конвертануть RGB в интенсивность т.е. из 24 получите 8 тогда поток упадет до =1228800 и используя мединцинские кодеки на базе JPEG cоздатие подобие MJPEG с костылями конечно по палитре...
2) взять RGB-IR (у меня вот такой - OV4682 но думаю в Китае есть и дешевле ) или чб- ик и конвертануть R+B=чб G+B=ик а далее в обычный MJPEG поток тяжелее будет но зато чб картинку ИК будет стабилизировать поскольку наврятли у вас там много света будет.
Дмитрий, еще совсем недавно я придерживался на этот счет ваших взглядов. Мало того, считал их своими. Но на всякий случай задал вопрос. И получил массу ответов.

Преобразование цветности / Программирование / Sql.ru
 

Сергей_Ф

Moderator
Команда форума
фигню пороть -ведь в каждом пикселе 24бита для цвета или 8-12 для чб т.е. ваш поток RGB=3686400!
Вы, конечно извините, но зачем RGB? Есть YUV 4:2:2 и даже 4:1:1 , а это уже в 2-2.5 раза меньше. Техническое зрение на 8 бит - это роскошь. Можно и 6-ю обойтись. В остальном полностью согласен.
 

SergeClause

New member
приношу свои извинения.
а чего им трескаться, если материал однороден и давление со всех сторон равномерное?

"Прочностьстекла
при сжатии высока — 900... 1000 МПа, т. е. почти как у стали и чугуна. "
Они легче воды. То есть или полые или насыщены растворенным в стекле газом. Секрет. Но, может, просто не нашел.
 

SergeClause

New member
Вы, конечно извините, но зачем RGB? Есть YUV 4:2:2 и даже 4:1:1 , а это уже в 2-2.5 раза меньше. Техническое зрение на 8 бит - это роскошь. Можно и 6-ю обойтись. В остальном полностью согласен.
Я вообще планировал в 16 цветов обернуть. Говорят, есть еще круче...
0,1 бита на пиксель
 

Сергей_Ф

Moderator
Команда форума
Они легче воды. То есть или полые или насыщены растворенным в стекле газом. Секрет. Но, может, просто не нашел.
Вот лень копаться в сопромате, но точно знаю что сфера (купол) максимально прочная форма для любого материала при равномерном воздействии. Подозреваю, что и стекло там не совсем обычное. Так что вполне могут быть просто полыми. А может быть и пористыми внутри ( но не снаружи).
А вот газы в твердых телах не растворяются.
Раз Вы любитель экспериментов, можете сделать эксперимент с полым стеклянным шариком, если найдете. Давление воды 100 атм можно у пожарных добыть, опресовывают оборудование они при нем.
 

SergeClause

New member
Вот лень копаться в сопромате, но точно знаю что сфера (купол) максимально прочная форма для любого материала при равномерном воздействии. Подозреваю, что и стекло там не совсем обычное. Так что вполне могут быть просто полыми. А может быть и пористыми внутри ( но не снаружи).
А вот газы в твердых телах не растворяются.
Раз Вы любитель экспериментов, можете сделать эксперимент с полым стеклянным шариком, если найдете. Давление воды 100 атм можно у пожарных добыть, опресовывают оборудование они при нем.
Газы растворяются в жидкостях. А можно ли насытить газом жидкое стекло перед застыванием или он при застывании выйдет из стекла - это интересно. Загляну к главному инженеру на керамический завод - они ёлочные игрушки делают, может уговорю поэкспериментировать.
Насчет пожарных - можно подробнее? Что опрессовывают и где? Пожарок то много
 

SergeClause

New member
Вот я офигиваю что ктн что не ктн считать ни фига не умеют. Зачем фигню пороть -ведь в каждом пикселе 24бита для цвета или 8-12 для чб т.е. ваш поток RGB=3686400! А Вам сказали что заголовок с палитрой будет больше чем Ваш стрим и что вы будете делать с опорным кадром в H.264?
Почитайте всю дискуссию. По большому счету, мне не нужен потк. У OV7670 есть режим, при котором она выдаёт 5 кадров jpg в секунду. Мне достаточно будет даже одного кадра в секунду, чтобы оператор робота успел сообразить, что он увидел и принять решение.

Потом матрица рабочая для синуса 8х8 или 16х16 , зачем ставить дебильный размер в 120? Если не писали кодеры лучше не лезьте в эту тему.
1280 х 120? Я упоминал даже супердебильный размер 1940х60
Потому что чем шире будет картинка, тем меньше роботу придется ёрзать по дну.
Но если оператор заметит что-нибудь интересное, то он остановит робот, переключится на режим 640х480 или даже 320х240 и подъедет вплотную. Мы это уже обсуждали, вот только не помню где.

Лезть в кодеры? Избави Бог! Максимум - резать и клеить картинки. Резать - внизу, на роботе. Клеить - вверху, на компике и выдавать на экран оператору псевдо-видео с частотой 1-2 кадра в секунду.

Все что Вы сможете тут сделать это:
Напишите мне на sergeclause@mail.ru
Обсудим
Кстати, Вы можете прислать мне образцы картинок, сделанные вашей камерой? jpg в различных режимах?
Буду весьма благодарен!!!
 
Последнее редактирование:

Сергей_Ф

Moderator
Команда форума
1280 х 120? Я упоминал даже супердебильный размер 1940х60
Потому что чем шире будет картинка, тем меньше роботу придется ёрзать по дну.
Вы все таки упорно не слышите, что Вам говорят. Просто уповаетесь этим. Эффективность кодирования в форматах с дискретнокосинусным преобразованием зависит от кратности размера картинки матрице. Размер в пикселях должен быть кратным матрицы, т.е 8-ми, а лучше 16-ти. Значит высота или 160 пикселей или 256. Иначе, куча данных в воздух уйдет бесполезно.
Про пожарных, наверное они сами лучше подскажут что именно они опресовывают. Знаю точно, что любители пневматики свои камеры там проверяют, а то воздух под давлением имеет свойство неплохо "взрываться", а водичка просто покапает и всё. Так что берите цилиндр покрепче, водичку туда и шарик стеклянный и под опрессовку. Потом посмотрите цел или нет.
 
Сверху Снизу