Я, в общем-то, писал не просто так. Я внимательно посмотрел инструкцию по ссылке, которую Вы приводили. И внимательно проверил разницу в пути из примера из инструкции и приведённому Вами. Так разница в том, что в примере из инструкции пробелов нету.
На оф. сайте написано, что ошибка в схеме модуля. Руками держите кнопку программирования.
Если у вас дешевая мамка, то не ограничивает ни как. Если на копейку больше, то дает до 0.5A. Если нормальный, то умолчанию дает 0.5A, а при указании по профилю устройсва от 0.1 до 3.0A. Если старый ноут, то варианта тоже два - 0.1 и 0.5A.
и тем самым ограничить провалы), а вам то всё равно... Другие только и пишут им, что при провале питания, из-за неисправности BOR слетают установки в WiFi части чипа... В итоге одни разговоры о новых ревизиях чипа и как определить его версию, чтобы не нарваться на бракованные, выкинутые на али ... Включается, комп считывает профиль, ограничивает ток и отключается. И по кругу Это форум, где люди общаются и не Ваша личная переписка, даже топик не вами создан.
Тем не менее, даже на простое высказывание про дескриптор, вы привели совершенно бредовый аргумент против с приведением схемы, что вполне показывает, что с разработкой USB устройств опыта нет (ибо на высказывание с очевидным упоминанием дескриптора можно было просто сказать, что оно не всегда влияет, а так писать начали только после того, как я об этом написал и привёл дескриптор).
Читать умеете ? По ссылке привёл вполне конкретные значения, откуда 0,9А (как раз вы привели эту цифру первым, отсюда и взял USB 3.0, на который и заявлен данный ток) взялись и ничего вроде не пригрезилось. А вы даже даташит не можете привести.
Из VS все прекрасно работает. Схема модуля ведь не меняется.
Меняется задержка импульсов RESET и удержания ноги программирования включенные к RTS/CTS DTR/DSR по схеме от "всё для овечек" от NodeMCU.
A fatal error occurred: Failed to connect to ESP32: Invalid head of packet ('p') - ESP32 Forum....
и чем закончилась трансляция одного из них - не лезет в плату, не хочет, хотя опции загрузки вроде правильные...
Сейчас буду забивать сапогом...
---
Утрамбовал. Беда оказалась от умельцев в Espressif. При программировании надо тапком держать кнопку BOOT. Автомат не работает - покупайте новую глюк версию платы
Вроде не из той серии. У меня все же ругается на отсутствие файла...
Дык я как раз сегодня подобным и занимался. Надоело уже! Кроме того файл вроде на месте.
А у меня вы где пробелы в пути углядели?
rst:0xc (SW_CPU_RESET),boot:0x13 (SPI_FAST_FLASH_BOOT)
configsip: 0, SPIWP:0xee
clk_drv:0x00,q_drv:0x00,d_drv:0x00,cs0_drv:0x00,hd_drv:0x00,wp_drv:0x00
mode:DIO, clock div:1
load:0x3fff0018,len:4
load:0x3fff001c,len:812
load:0x40078000,len:0
load:0x40078000,len:10212
entry 0x40078a00
Brownout detector was triggeredЭто все же версия модуля, а не чипа. Модуль другого производителя работает аналогично.V1
Это схема авто-сброса от USB-UART на плате, сам чип и модуль тут уже не при чем.
Поначалу я подумал, что речь идет о встроенном в CP2102 регуляторе, у которого выходной ток 100 мА. Но потом оказалось, что в том посте содержалась еще большая глупость - ссылка на дескриптор, который вообще никакой роли не играет.
Вас в гугле забанили?
Ламерский бред. Мамок без ограничения тока вообще не существует в природе. Интел рекомендует в мамках ограничивать ток на уровне в 2.5...3 раза больше, чем макс. ток порта, то есть ближе к 1.5A для порта с номинальным током 0.5А.
Ну вот вы и подтвердили - 0.5A, а не 0,9A.Ламерский бред. Мамок без ограничения тока вообще не существует в природе. Интел рекомендует в мамках ограничивать ток на уровне в 2.5...3 раза больше, чем макс. ток порта, то есть ближе к 1.5A для порта с номинальным током 0.5А.
Выход корневого хаба у десктопа согласно спецификации USB, обязан выдавать не менее 0.5А номинального тока:
Root port hubs: Are directly attached to the USB Host Controller. Hub power is derived from the same
source as the Host Controller. Systems that obtain operating power externally, either AC or DC, must
supply at least five unit loads to each port.
Так что гуляйте со своей детской верой в дескрипторы и профили.
Хе-хе, как истинный ламер вы не понимаете разницу между номинальным током и уровнем ограничения тока. Номинальный ток в порту, как я уже писал ранее, может быть 0.5А (five unit loads - это как раз 0.5А). Но при этом защита по току сработает на уровне 0.8..1.0А, а если мамка спроектирована в соответствии с рекомендациями Интела - то на уровне 1.5А.
Хе-хе - вы о импульсном токе? Там фильтр стоит и кратковременные броски в 2 раза пропускает, а ограничивает по [inline]максимальному току из профиля[/inline].
Большие провода и много току...
Где "там"?
Тоже мне, открыли америку. Cпецификация USB накладывает ограничения на величину емкости в питании, о чем вы, как ламер, не знаете. Интел этот вопрос рассматривает отдельно, рекомендуя, чтобы броски тока до 5А нe вызывали срабатывания зашиты. А изготовители USB свичей специально вводят замедление в срабатывание защиты. Я выше ссылки дал на такие свичи, изучайте, займитесь самообразованием. Причем это маломощные, для простых хабов, а не для корневых.