Бред.
В ВУЗе вы точно не обучались =
=
Безусловно, в общепитовском ВУЗе не обучался, как вы, но пришлось учить учителей в ВУЗе по радиотехнике...
Именно по этому, меня коробят ваши выражения, свидетельствующие о безграмотности в оперируемых вами понятиях.
Как пример – индуктивность. Это не какая-то деталька, а название компонентов элемента с определенными физическими свойствами, от слова “индукция”.
Как видите, несложными вопросами-ответами выяснили, что образования по радиотехнике и физике у вас нет. Возможно есть по темам извращений и богатого опыта с обывательской стороны, но тут мы вам не коллеги.
Ваши некомпетентные рассуждения о неком устройстве с проволочками не интересны, как и о каких-то Флеш-бяках, у которых существует нормальная классификация по типам в русском языке, физике и радиотехнике, да и полное описание их схем работы. Для сторожа, любая катушка из проволочек - индуктивность и определить что есть дроссель, а что трансформатор и на каких физ.свойствах работает он не может.
Специалист без проблем может описать процессы и дворнику, на его банках, при условии наличия познаний, а не путем копипастов аксиом, которых не понимает =AK=.
Советую перечитать учебник и своими словами объяснить, нам безграмотным, как через классическую индуктивность не подпертую другими параметрами и физическими явлениями пройдет ток или напряжение, или наоборот.
Тогда и выясним где “накапливается” энергия в обратноходовых схемах…
По памяти вам сообщаю, что в учебниках для В.О. не встречается название элемента “индуктивность”. Там встречаются сочетания: катушка с индуктивностью, индуктивный контур, контур с самоиндукцией, рамка …
