Вы бы сначала за своё отвечали
Вам уже более трех раз написал на разных языках - мне поклонники не нужны. С поклонниками не решить ни одного технического вопроса. У них всё и всегда что не cделать - правильно, спасибо и т.д… С ними или только загнуться, или уйти в дебри можно. Простого общения с простыми смертными тогда уже не выйдет. Замешать стиль ЗОРГа, для падения рейтинга, специальными вставками технически безграмотных ошибок через пару постов не получится. Всё давно испробовано в течении жизни инет, ещё с фидо... Как видите, “начинающие”, на которых тут постоянно сваливают, не хотят решать ваши задачи. И связано это не со сложностью их решения, т.к. решения к ним практически готовы и надо сделать всего пару движений, да выдать вам, а с ненужностью сего действа вообще.Artik 030Вы же не сказали для чего. А по умолчанию, для основных тем на форуме - беспроводный выключатель или датчик температуры для "Умного дому"
Для выключателя в патроне лампочки слишком жирно EFR32.
А так всё Ok -> dev-board $499
Не интересно. Надо что-то подобное (всё в одном) c примерными характеристиками AP6476 (WiFi+BT4.0+FM RX+GPS) + MT7687F и NFC и USB.
Вот задачка - интерферометр.
Ваша задача не несет в себе WiFi. Реализуется на любом MCU, а передача с него информации обеспечивается любой дешевой микрухой с нужным интерфейсом.
Берете какой чип от роутера и вперед - он даст вам необходимый интерфейс на OpenWRT. Делов на пару вечеров и готовое устройство с изумительными хр-ками готово.Вы не правы.Ваша задача не несет в себе WiFi. Реализуется на любом MCU, а передача с него информации обеспечивается любой дешевой микрухой с нужным интерфейсом.
Разберите вариант, если ваше устройство автономное и переносное, к примеру для задач геофизики. То туда сразу пороситься что-то типа AP6476...
Но, учитывая время разработки, функциональность и область применения "интерферометров", задачи в быстрой реакции после включения питания там не стоит, как и других задач с WiFi. WiFi там может выступать только как внешний интерфейс связи для передачи уже обработанных данных, т.к. его скорости не хватает на передачу сырых данных на обработчик.
В итоге и выходит опять - вам нужен WiFi SoC с Web-свалкой и задачей логгера + внешний MCU, исполняющий роли "интерферометра".
Каким образом оно доступно?
Я с Вами соглашусь, если Вы ответите на вопрос: Зачем?Сколько бы вы не юлили, но WiFi используется по причине наличия как интерфейса с уже имеющимися устройствами у пользователей. В задачу интерфейса входят стандартные имеющиеся приложения на большинстве устройств. Из них, самый распространённый – это web-броузер. В итоге для интерфейса требуется поддержка web-сервиса. Если разбирать далее, то 90% решаемых задач желают иметь логгирование. Так и получается, что решаемые задачи для WiFi SoC в 90% требуют именно решаемую мной задачу – поддержку web-сервера с логгированием.
Всякие там MQTT и специализированное ПО (к примеру скачиваемое с разных баз на Android) возникают от неразвитости ресурсов у самого WiFi SoC и внешних коммуникаций и на сегодня уже не требуются – WiFi SoC доросли до нужной ресурсоемкости. Всякое общение через типа MQTT, с целями как внешнего банка с глобальным доступом, уже являются мелкой подзадачей общего интерфейса устройства
Не надо смотреть , надо знать какое качество,а не смотреть на смартфон и показывать соседу - это выпендрешь.Каким образом оно доступно?
У среднестатистического пользователя есть Смартфон.
Он берет ваше устройство - как его настроить и как показать замеры (к примеру и соседу)?
У вас - никак - ему надо изучить черт знает что, провести WiFi в свинарник, подключить Тарелку с глобальным доступом в инет.
Итого - сотня тысч руб.
На RTL, после покупки вашего устройства за 1 т.рэ, ему надо только включить его в питание и поднести Смарт. Если он хочет показать данные другому - тому тоже надо поднести Смарт к устройству. А если приехала его жена и желает посмотреть вчерашние данные - ей тоже надо поднести Смарт к устройству и посмотреть логи, если муж разрешил доступ к ним
Под соседом подразумевался "нанятый работник". Но так грубо и неприлично писать у нас
Более доводов у вас нет и не будет.
Куда воткнуть этот SPI? В Смарт?
RTL не соответствует тому, что я указал.Куда воткнуть этот SPI? В Смарт?
А пример есть - RTL871xBN и он "втыкается" в Смарт. Но требует внешней рамки с чипом NFC. Другие варианты пользователю ОЧЕНЬ сложны.
А кто будет набивать и искать меню в смарте для соединений?
И даже по телефону им будет невозможно объяснить, как подключиться к вашему устройству. Только путем прямого тыкания продвинутым юзером на том Смарте Это все от лукавого.А кто будет набивать и искать меню в смарте для соединений?
50% пользователей придется обращаться за помощью к "более развитым" юзерам
------
Так что, как видите, пользовательское устройство с WiFi и должно иметь web-сервер, логгер и по возможности другие интерфейсы для установления автоматического соединения. Или, в крайнем случае, “привычные” методы, но их сроки и методы “привычки” меняются согласно “моде”.
А зачем городскому пользователю устаревшее решение в его сети WiFi? Чтобы оно мешало другим коммуникациям? ESP8266 и есть устаревшее решение, неспособное поддерживать современные форматы WiFi и внешние коммуникации (передачу в данных в глобальный инет на стандартные сервера c SSL).
Есть такое понятие – антиквариат. Так-же существует класс людей занимающихся им – для его работы всегда готовят специфические условия и там цена неважна. В электронных устройствах время скатывания в класс антиквариата очень короткое. ESP8266 уже отошел туда давно.
На такие устройства, честный производитель всегда пишет – не рекомендуется для разработок. По этому и цена на такие устройства падает. Некромансерам это в самый раз
У вас изначально тема - демагогия.
Помнится, на ESP были всякие разные "смартконфиги" как раз для этой цели. Они, правда, не особо работали (те варианты, какие я смотрел, сейчас, может быть, что-то изменилось уже).А кто будет набивать и искать меню в смарте для соединений?
50% пользователей придется обращаться за помощью к "более развитым" юзерам
Не рассматривали TeeChart?